45a6bfbc-e8ce-4223-a2de-112b22efef1c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KOPIJA Baudžiamoji byla Nr. T-305-344/2021 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.5.5.; 2.5.8.; 2.10.12. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 26 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Inai Visockienei, dalyvaujant UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ atstovui Stasiui Naujokui, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, asmens, kuriam skirtos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovei advokatei Jovytai Piekienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimÄ dėl teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo D.

G.. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. lapkričio 18 d. UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimu kreipėsi dėl teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo D. G. Teismo posėdyje UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ atstovas Stasys Naujokas nurodė, kad D. G. gyvena DÅ«seikių socialinės globos namuose, nėra linkęs adaptuoti esamomis gyvenamomis sÄ lygomis, jo pavojingumas visuomenei nėra iÅ¡nykęs, nes asmuo nėra savikritiÅ¡ka ligai ir savarankiÅ¡kai negeria vaistų.

Prokuroras ArÅ«nas Laukaitis prašė teikimÄ patenkinti ir pratęsti D. G. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ , nes asmuo nėra pasveikęs ir jam toliau taikytinas priverstinis gydymas. Advokatė Jovyta Piekienė sutiko, kad teikimas bÅ«tų patenkintas, nes jo atstovaujamasis D. G. nėra pasveikęs, jo pavojingumas visuomenei nėra iÅ¡nykęs. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , pirma, asmens psichinė sveikata, antra, su ja susijusį asmens socialinį pavojingumÄ . Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-246-404/2021, D. G. pripažintas baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padaręs bÅ«damas nepakaltinamas, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis gydytojo psichiatro stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nenustatant konkretaus termino.

Nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. D. G. gyvena DÅ«seikių socialinės globos namuose ir jo priežiÅ«rÄ vykdo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“. 2021 m. lapkričio 16 d. jo bÅ«klę vertino UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ gydytojų konsultacinė komisija, kuri savo iÅ¡vada rekomendavo D. G. dėl psichinės ligos pratęsti teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Susipažinus su D. G. Asmens sveikatos istorijoje esančiais įraÅ¡ais, Gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vada, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ atstovo Stasio Naujokoo paaiÅ¡kinimai, teismas sprendžia, kad D.

G. nėra pasveikęs. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai, kad D. G. sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepasikeitė, nepagerėjo, gydytojų komisijos iÅ¡vadoje iÅ¡dėstyti teiginiai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jam reikalinga tęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, n u t a r i a: UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimÄ tenkinti. Pratęsti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-246-404/2021, D. G., pripažintam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarius bÅ«nant nepakaltinamu, taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydytojo psichiatro stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Edita Gailienė