Legislator Case Law & Legislation
45a60496-9916-4d69-92ac-e4ebf5a14816 AI generated

45a60496-9916-4d69-92ac-e4ebf5a14816 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 45a60496-9916-4d69-92ac-e4ebf5a14816
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apygardos teisme iÅ¡kelta bankroto byla P. V. firmai „Redva“. Ä®monės bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos .Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.Byloje nustatyta, kad bankrutavusios P. V. firmos „Redva“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė. Turto įmonė nebeturi. Administratorius teismui pateikė Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentÅ«ros pažymÄ , jog Å¡i įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .Esant paminėtoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios P. V. firmos „Redva“pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30, 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

45a60496-9916-4d69-92ac-e4ebf5a14816 · Panevėžio apygardos teismas: V. firmai „Redva“. Ä®monės bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos .Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.Byloje nustatyta, kad bankrutavusios P. V. firmos „Redva“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė. Turto įmonė nebeturi. Administratorius teismui pateikė Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentÅ«ros pažymÄ , jog Å¡i įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .Esant paminėtoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios P. V. firmos „Redva“pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30, 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.eB2-188-755/2018Teisminio proceso Nr.2-59-3-00129-2017-1Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.1. (S)                                                                   PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 27 d.                                            Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto P. V. firmos „Redva“ bankroto   administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, nustatė :

Panevėžio apygardos teisme iÅ¡kelta bankroto byla P. V. firmai „Redva“. Ä®monės bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos .Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.Byloje nustatyta, kad bankrutavusios P. V. firmos „Redva“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė. Turto įmonė nebeturi. Administratorius teismui pateikė Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentÅ«ros pažymÄ , jog Å¡i įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .Esant paminėtoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios P. V. firmos „Redva“pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30, 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10, 26, 31, 32 straipsniais , Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas             nusprendžia:                                       pripažinti, jog P. V. firmos „Redva“, kodas 147262843, veikla baigėsi dėl bankroto. Patvirtinti bankrutavusios P. V. firmos „Redva“kreditorių, kurių finansiniai liko nepatenkinti, reikalavimų dydį:

            Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 772,72 Eur            Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio  skyrius    8545,95 EurAdministratoriui nurodyti atlikti Ä®monių bankroto Ä®statymo 31 straipsnio 7 ir 9 punktuose bei 32 straipsnio 5,6 dalyse numatytus veiksmus.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .                                                                 Teisėjas                                                                  Eigirdas Činka