45a5ea94-eedc-4912-871a-522cf2a3e854 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-7046-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05553-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str.,-n u s t a t Ä: D.
Legislator headnote
AI generated45a5ea94-eedc-4912-871a-522cf2a3e854 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«no 2016 m. balandžio 11 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8).Ä®vertinus aukÅ¡Äiau nurodytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. F. vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs, todÄl jo pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str.D. F. lengvinanÄia aplinkybe laikytina, tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-7046-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05553-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str.,-n u s t a t Ä: D.
F. 2016 m. balandžio 11 d., apie 16.30 val., Vilniuje, Paribio g. 30B, parduotuvÄje âExpress Marketâ, paÄmÄ prekių: kavos âJacobsâ 500 g., 9 vnt., kurių bendra vertÄ yra 57,15 eurai, ir praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekes.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta D. F. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             Byloje esanÄiame D. F. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis sutinka, gailisi (b. l. 2, 3). Be visiÅ¡ko administracinÄn atsakomybÄn traukiamo D. F. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais: UAB âKilminÄâ pareiÅ¡kimu, pakvitavimu (b. l. 4, 5, 6); BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenimis (b. l. 7);
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«no 2016 m. balandžio 11 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8).Ä®vertinus aukÅ¡Äiau nurodytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. F. vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs, todÄl jo pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str.D. F. lengvinanÄia aplinkybe laikytina, tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas D.
F. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo D. F. asmenybÄ â administracine tvarka baustas. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti D. F. paskyrus ATPK 50 str. numatytÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 30, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:D.
F. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                          Rasa PaužaitÄ NuoraÅ¡as tikras