45a4ec3c-e485-4b2e-a51a-f8d04a533e8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4937-854/2014Teisminio proceso 2-68-3-39700-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 38; 50.11.1; 54; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui J.

G., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1412,74 Lt skolos už nuomos paslaugas (įskaitant delspinigius), 1883,57 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks byloje atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b. l. 25).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. 1097-7012-9014:0109, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 6).

Nustatyta, kad 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474, visos Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios ir negyvenamosios patalpos patikėjimo teise naudoti ir valdyti buvo perduotos ieÅ¡kovui, tame tarpe ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 24-26). Pagal SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ įstatais, patvirtintais Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-03-22 įsakymu Nr. 30-694, ieÅ¡kovui pavesta administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamÄ sias bei negyvenamÄ sias patalpas, patikėjimo teise valdyti, naudoti bei disponuoti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiu turtu, taip pat rinkti nuomos mokesčius iÅ¡ butų nuomininkų bei reikÅ¡ti ieÅ¡kinius dėl nesumokėtų nuomos mokesčių iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l. 27-33).Nustatyta, kad 2009-12-21 ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, Vilniaus miesto tarybos 2007-02-14 sprendimo Nr. 1-1535 pagrindu, su atsakovu J.

G. sudarė socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 1.39-N09/1045, pagal kuriÄ atsakovui (nuomininkui) neterminuotam naudojimui buvo iÅ¡nuomota gyvenamoji patalpa – butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 8-11). Sutarties 29-33 p., nuomininkas (atsakovas) įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (b.l. 10). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, nuomos mokesčio laiku nemokėjo, taip pat nemokėjo mokesčius už komunalines paslaugas (Å¡ilumos energijÄ ), dėl ko susidarė įsiskolinimas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų skaičiavimų matyti, kad už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-09-30 atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1335,32 Lt už nuomos paslaugas (b.l. 12). Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieÅ¡kovo pateikta pažyma (b. l. 12). Atsakovas nepateikė į bylÄ Ä¯rodymų, kad sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 1335,32 Lt nuomos mokesčio įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-09-30 (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 str. 1 d., 6.38 str., 6.245 str. 3 d., 6.583 str.).Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.).

CK 6.71 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 34 p. numato, kad nuomininkas moka nuomotojui 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas vadovaudamasis Sutarties 35 p., paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2013-09-01, kurie sudaro 77,72 Lt (b. l. 13).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 77,72 Lt delspinigių priteisimo laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo.2010 m. spalio 8 d. buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu Å¡ilumos tiekėjas (t.y. UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti Å¡ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ turtui Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato karÅ¡to vandens sistemoje, o Å¡ilumos vartotojas (t. y. savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto bÅ«stas“) įsipareigojo priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti (b. l. 18-23).

Minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas socialinio bÅ«sto nuomininkams, kurie neturi sudarytų individualių Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių, nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto bÅ«stas“. Atsakovas neapmokėjo jam pateiktų sÄ skaitų už butui VirÅ¡uliÅ¡kių g. 35-6, Vilniuje, patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-09-30, susidarė 1883,57 Lt įsiskolinimas (b. l. 15-16).

Atsakovas nepateikė į bylÄ Ä¯rodymų, kad sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 1883,57 Lt įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ . Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3296,31 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje - (CPK 88 str. 1 d. 9 p., b. l. 6,7).Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 99 Lt žyminio mokesčio.

Pagal CPK 88 str.1 d. 3 p. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 4,32 Lt (b. l. 1), nes iÅ¡ Å¡alies pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 103,32 Lt, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 185 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 1335,32 Lt įsiskolinimo už buto nuomÄ , 77,72 Lt delspinigių, 1883,57 Lt įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ viso – 3296,31 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 32 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3296,31 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 Lt (tris Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, buveinės adresas Å vitrigailos g. 7, Vilniuje, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 103,32 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris Lt 32 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, mokėtinų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Giedrė Čėsnienė