45a4b969-b851-42a2-ab02-e264896e0779 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-328-780/2020 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00511-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 31 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „ARN group“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. 1 745,98 Eur: 1 500 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 238,92 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 0,45 Eur uždelsimo palÅ«kanas, 6,61 Eur delspinigius; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sutinka, kad įstatymo numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. IeÅ¡kovė ir atsakovė 2019 m. liepos 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 140136, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1 500 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito kainÄ , mokėdama mokėjimo grafike nurodytas mėnesio įmokas. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė nutraukė sutartį. Atsakovė skolinga 1 500 Eur kredito, 238,92 Eur kredito kainos, jai paskaičiuota 0,45 Eur palÅ«kanos ir 6,61 Eur delspinigiai (b. l. 16–18).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. sausio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo jos deklaruotoje gyvenamo­joje vietoje. Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepi­mo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima­mas sprendimas už akių, neinformuojant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esan­Äių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. liepos 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 140136, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1 500 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, pinigus pervesdama į atsakovės banko sÄ skaitÄ , o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ir kitas pagal sutartį mokėtinas sumas (sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 dalis, bendrųjų sÄ lygų 3.1.2 punktas), kas mėnesį mokėdama 80,01 Eur dydžio įmokas, o laiku nesumokėjusi įmokų arba sutarties nutraukimo atveju įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo sutartyje nustatytu laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų (sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 dalis, bendrųjų sÄ lygų 9.1 punktas).

Sutartyje numatyta palÅ«kanų norma 34,49 procentai, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 61 procentas (b. l. 10, 12, 14, 17–36). 2019 m. spalio 3 d. ieÅ¡kovė informavo atsakovę, kad per 14 dienų nesumokėjus įsiskolinimo sutartis bus nutraukta (b. l. 13). IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė pagal sutartį skolinga 1 500 Eur paskolos, 238,92 Eur paskolos kainos, 0,45 Eur uždelsimo palÅ«kanų, 6,61 Eur delspinigių (b. l. 11). Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civili­nio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinka­mai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir turi bÅ«ti sÄ Å¾iningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžia prievolės įvykdy­mo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinka­mai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdy­mo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis). Atsakovė, laiku nemokėdama įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prievolės ir skolos dydžio neginčijo. Ä®rodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾inusi skolÄ , taip pat nepateikė (CPK 178 straipsnis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 745,98 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 1 500 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 238,92 Eur nesumokėta kredito kaina, 0,45 Eur uždelsimo palÅ«kanos, 6,61 Eur delspinigiai, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 39 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį, sumokėjo 40 Eur žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, žyminio mokesčio permoka grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,72 Eur), iÅ¡ atsakovės nepriteis­ti­nos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios iÅ¡ieÅ¡kotinos Å¡ių iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 238,92 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 92 ct) nesumokėtÄ kredito kainÄ ; 0,45 Eur (45 ct) palÅ«kanas; 6,61 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 61 ct) delspinigius; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 745,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 39 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, naudai.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, 1 Eur (vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. lapkričio 11 d., mokėjimo nurodymas Nr. 8064, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, mokėjimo užduoties kodas Liteko sistemoje ZIO4485. Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams.

IeÅ¡kovė dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali paduoti apeliaci­nį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėjas RamÅ«nas Å arka