45a3b7ef-7ef0-4e52-9f99-1b7b1dcfd900 · Alytaus apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-443-224/2018                   Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00163-2018-2                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;                   1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.4;                   21.9.9; 21.9.10                   (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 25 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui N. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : nepilnametis N. S. 2018 m. balandžio 11 d. apie 22 val. 15 min. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, Pulko gatvėje Å¡laistėsi, griuvinėjo, Å¡litinėjo, kadangi buvo neblaivus (nustatytas 1,92 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais N. S. įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę.Teismo posėdžio metu N. S. su padarytu nusižengimu sutiko, dėl jo gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ jis buvo su draugais ir jie gėrė alų. Vėliau jis, bÅ«damas neblaivus, ėjo į namus, kas vyko toliau – nepamena.

Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ .Tai, jog N. S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2018 m. balandžio 11 d.

Alytuje, Pulko gatvėje buvo pastebėtas jaunuolis, kuris, pastebėjęs tarnybinį policijos automobilį, perėjo į kitÄ kelio pusę ir bandė Å¡alintis, tačiau jam sunkiai sekėsi tai daryti, kadangi eidamas jis svirduliavo, Å¡laistėsi, kliuvinėjo ir nugriuvo ant žemės. Tokiais savo veiksmais minėtas jaunuolis įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę. Tuomet jis iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio, perėjo gatvę, priėjo prie minėto jaunuolio, pasisveikino, prisistatė ir pakėlė minėtÄ jaunuolį nuo žemės. Jaunuoliui paaiÅ¡kino, jog jis bus sulaikytas dėl to, kad jis vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ , visuomeninę dorovę bei padarė administracinį nusižengimÄ .

PaaiÅ¡kėjo, jog sulaikytas jaunuolis yra nepilnametis N. S., kuriam buvo nustatytas 1,92 promilės neblaivumas. N. S. buvo perduotas jo motinai I. S. (b. l. 3).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas T. K. savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes, kurias savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė ir vyriausiasis patrulis M. Å . (b. l. 4).IÅ¡ vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2018 m. balandžio 11 d. nepilnametis N. S. buvo perduotas jo motinai I. S. (b. l. 5).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis N. S. pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus, taip įžeidė žmogaus orumÄ bei dorovę ir tuo padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).N. S. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2, 6 – 8).

Jis administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). N. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog N. S. neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 6 – 8, 10, 11).Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta paskyrus N. S. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .Nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a : N. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18081278642.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .