Legislator Case Law & Legislation
45a34987-a75f-4eaa-bf89-24fce8130dd7 AI generated

45a34987-a75f-4eaa-bf89-24fce8130dd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 45a34987-a75f-4eaa-bf89-24fce8130dd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Atsakovas nuo 2015 m. liepos 24 d. iki 2018 m. liepos 2 d. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas. Laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. atsakovas netinkamai vykdė pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 277,46 EUR.

Legislator headnote

AI generated

45a34987-a75f-4eaa-bf89-24fce8130dd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Patenkinus ieÅ¡kinį, pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas turėjo iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas – 135 EUR. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 135 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies pagrindu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5759-820/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01085-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Gudelių Å¡ilas“ ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 277,46 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 20,11 Eur materialiÄ sias palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Atsakovas nuo 2015 m. liepos 24 d. iki 2018 m. liepos 2 d. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas. Laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. atsakovas netinkamai vykdė pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 277,46 EUR.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20,11 Eur materialiÄ sias palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai bei mokėjimo praneÅ¡imas patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

IeÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä atsakovas nuo 2015 m. liepos 24 d. iki 2018 m. liepos 2 d. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovas užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. įsiskolino ieÅ¡kovui 277,46 EUR. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas 277,46 EUR priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.720 straipsnis). Atsakovui praleidus terminÄ sumokėti paslaugas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio materialiosios palÅ«kanos už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ nuo nesumokėtos sumos, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 30 d. iki 2020 m. sausio 10 d. ir sudaro 20,11 EUR (CK 6.37 straipsnis) Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 297,57 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas turėjo išlaidų už suteiktas teisines paslaugas – 135 EUR. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 135 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies pagrindu.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, teismas patenkino ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, todėl valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 8 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti ieÅ¡kovui Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Gudelių Å¡ilas“ (į. k. 303767867) iÅ¡ atsakovo T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ už suteiktas paslaugas – 277,46 EUR (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 46 euro centus); Priteisti ieÅ¡kovui Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Gudelių Å¡ilas“ (į. k. 303767867) iÅ¡ atsakovo T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) materialiÄ sias palÅ«kanas – 20,11 EUR (dvideÅ¡imt eurų ir 11 euro centų);

Priteisti ieškovui Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Gudelių šilas“ (į. k. 303767867) iš atsakovo T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 297,57 EUR (dviejų šimtų keturiasdešimt septynių eurų ir 57 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2020 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; Priteisti ieškovui Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Gudelių šilas“ (į. k. 303767867) iš atsakovo T.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 135 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus). Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės atsakovo T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 8 EUR (aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. (CPK 428 straipsnio 8 dalis) Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Pajeda