45a2cd2c-c8cf-401a-b795-a9610a359002 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2805-836/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33832-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.25.6.; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 2.1.10.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, gavusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus (Jonava) prokurorės O.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje: Ž. R., (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2002-03-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 str. (BK redakcija galiojusi iki 2003-05-01) - 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.; 2. 2003-04-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK redakcija galiojusi iki 2003-05-01) ir pagal 2007-12-20 Kauno m. apylinkės tesimo nutartį paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo; 3. 2003-10-08 Kauno apygardos teismo pagal BK 25 str. 2 d. 180 str. 2 d. - 4 m. laisvės atėmimu. 2004-02-05 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimas; 4. 2008-10-14 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 132 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimu.

Paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-08 Kauno apygardos teismo paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę - 1 m. 26 d. laisvės atėmimo; 5. 2011-01-18 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 286 str. ir BK 290 str.- 1 m. laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ vadovaujantis BK 75 str. atidedant 2 m. 2011-03-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; 6. 2011-09-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 139 str. 1 d. - 5 mėn. laisvės atėmimu. Paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę - 1 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m. 2012-01-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi baudžiamajam persekiojimui perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai; 7. 2018-09-24 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų pagal BK 178 str. 4 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, nustatė: Ž. R., 2019 m. rugpjūčio 8 d. apie 19.27 val., važiuodamas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo A. S. vardu registruotÄ kelių transporto priemonę - automobilį OPEL ZAFIRA (duomenys neskelbtini)), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARKB-0322“, patikros protokolo registracijos Nr. D-391, 2019-08-08 19.40 val. nustatytas 2,08 promilių neblaivumas).

K. Ž. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-08-08 nuo pat ryto su A. V. vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholį pastaruoju metu, gal apie du mėnesius vartoja beveik kiekvienÄ dienÄ , todėl dėl girtumo ne visas įvykio aplinkybes prisimena. Prisimena, kad vakare, galimai apie 19 val. nusprendė važiuoti į parduotuvę (duomenys neskelbtini), nusipirkti dar degtinės. Kartu su A. įsėdo į kieme stovėjusį automobilį Opel Zafira (duomenys neskelbtini)), kurį jo sugyventinė A.

L. įsigijo maždaug prieš mėnesį, ir šiuo automobiliu, nors jautėsi apsvaigusiu nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nuvažiavo link parduotuvės (duomenys neskelbtini). Jau įvažiavus į parduotuvės (duomenys neskelbtini) aikštelę, prie jo vairuojamo automobilio priėjo policijos pareigūnai. Iki to momento jis nematė, kad policijos pareigūnai jį stabdė, įjungę švyturėlius, negirdėjo jokių garsinių (žodinių) įspėjimų nurodančių sustoti.

Policijos pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ , alkotesteris parodė 2,08 promiles. Su alkotesterio parodymais sutiko ir tai patvirtino savo paraÅ¡u, nes mano, kad jo kraujyje taip pat bÅ«tų rastas panaÅ¡us alkoholio kiekis, nes jis apie du mėnesius iki įvykio kasdien vartojo alkoholį. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad bÅ«tų taikytos baudžiamojo poveikio priemonės. (b. l. 160-162, 157-158) Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. 2019 m. rugpjūčio 19 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, jog 2019-08-08 dirbant kartu su Jonavos r. PK RS vyriausiuoju patruliu G. P. r.Å¡. K3001 apie 19.19 val. gautas praneÅ¡imas, kad „Nuo (duomenys neskelbtini) važiuoja neblaivus vairuotojas Opel Zafyra, sidabrinės spalvos, iÅ¡daužtas langas, be priekinių v/n, pranešėjas važiuoja iÅ¡ paskos. Reaguojant į minėtÄ praneÅ¡imÄ ir važiuojant (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis Opel Zafira be valstybinių numerių.

Apsisukus ir vejantis automobilį su įjungtais Å¡viesos ir garso signalais, automobilis Opel Zafira (duomenys neskelbtini) įsuko į (duomenys neskelbtini) kiemÄ ir sustojo aikÅ¡telėje. Priėjus prie automobilio ir bendraujant su vairuotoju Ž. R. (duomenys neskelbtini), jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu Alkotest 7510 Nr. ARKB -0322, patikros sertifikatas 0968713, 19.40 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas. Patikrinus informacijÄ nustatyta Ž. R. teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs, automobilis Opel Zafira (duomenys neskelbtini) neturi privalomosios techninės apžiÅ«ros ir civilinio draudimo.

Ž. R. pristatytas į (duomenys neskelbtini) ir sulaikytas. A. O. Zafira (duomenys neskelbtini) nugabentas saugojimui į (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – automobilių stovėjimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini) ir joje esantis automobilis Opel Zafira (v/n (duomenys neskelbtini)), pilkos spalvos. Automobilis be priekinio bamperio, išdužęs kairės pusės galinis stiklas, deformuotas galinis kairės pusės sparnas, sulankstytos kairės pusės galinės durelės (b. l. 12-22).

Papildomos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad papildomai apžiÅ«rėtas automobilis Opel Zafira (duomenys neskelbtini)) ir apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio paimti 4 vnt. plastikinių butelių nuo alaus ir įvairÅ«s drabužiai, įrankiai, automagnetolÄ , iÅ¡orinis kietasis diskas, rankÅ¡luostis, piniginė, kirpimo maÅ¡inėlė, rankinė (b. l. 25-31). ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėti tuÅ¡ti plastikiniai alaus buteliai (4 vnt.), kurie perduodami teismui kartu su baudžiamÄ ja byla, apžiÅ«rėti įvairÅ«s drabužiai, rankinė, piniginė, CD laikmenos, diskų dėklas, įkrovėjas, raktų ryÅ¡ulis, kirpimo maÅ¡inėlė, piniginė, akinių dėklas, iÅ¡orinis kietasis dėklas, įrankių dėžė su įrankiais, dėžutė su atsuktuvų galvutėmis, automagnetola, rankÅ¡luostis, kurie po apžiÅ«ros pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti Ž.

R. (b. l. 32-38). VĮ "Regitra" duomenimis automobilis Opel Zafira (duomenys neskelbtini)) registruotas A. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Automobilis 2019-07-22 išregistruotas. (b. l.

40) VšĮ „Emprekis“ duomenimis, 2002 m. gamybos automobilio Opel Zafira, vidutinė kaina Lietuvoje be PVM – 1389 Eur (b. l. 43). 2019-08-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. L. pateikė 2019-07-18 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį dėl automobilio Opel Zafira (duomenys neskelbtini) pirkimo (sutartyje nurodyta automobilio kaina 100 eurų). (b. l. 46). 2019-08-08 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad 2019-08-08 19.40 val. prietaisu ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0322, patikros Nr. 0968713, Ž.

R., gim. 1983-09-22, nustatytas 2,08 promilių neblaivumas (b. l. 69). Asmens blaivumo testo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2019-08-08 19.40 val. Ž. R., (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,08 promilių neblaivumas (b. l. 72-73) Liudytojo G. P. parodymais, kuris apklausos metu parodė, kad 2019-08-08 pagal nustatytÄ grafikÄ dirbo Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK kartu su vyresniuoju tyrėju R. S.. Apie 19.25 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Karmėlavos link Jonavos važiuoja automobilis Opel Zafira sidabrinės spalvos, automobilis be priekinio valstybinio numerio ženklo, su apgadinimais, ir minėto automobilio vairuotojas yra galimai neblaivus.

Važiuojant (duomenys neskelbtini), ties autoservisu (duomenys neskelbtini), pastebėjo priešais (duomenys neskelbtini) važiuojantį automobilį Opel Zafira, matėsi, kad automobilį vairuoja vyras, o šalia automobilyje sėdi kitas vyras. Apsisukus ir įjungus tarnybinio automobilio švyturėlius, jie nuvažiavo paskui automobilį Opel Zafira ir per garsiakalbį reikalavo, kad automobilis sustotų, tačiau automobilis nestojo, važiavo toliau. A. O. Z. įsuko į aikštelę prie parduotuvės (duomenys neskelbtini).

Jie įsuko į tÄ pačiÄ aikÅ¡telę, iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio, jis priėjo prie automobilio Opel Zafira, vairuotojÄ iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio ir iÅ¡kart uždėjo jam antrankius, nes vairuotojas buvo agresyvus, be to jam kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bėgti arba prieÅ¡intis. VairuotojÄ , kaip vėliau buvo nustatyta, Ž. R. įsodino į tarnybinį automobilį, buvo patikrintas vairuotojo neblaivumas, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas Ž. R. pateikė tik automobilio registracijos liudijimÄ ir automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, nurodydamas, kad automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas, o jis pats nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę.

Ž. R. nurodė, kad automobilis priklauso jam. Patikrinus Ž. R. neblaivumÄ , alkotesteris parodė 2,08 promilių, su Å¡iais parodymais Ž. R. sutiko, nebuvo antrÄ kartÄ tikrintas jo neblaivumas, nes buvo akivaizdu, kad ir antros patikros metu bus nustatytas daugiau nei 1,51 promilių girtumas. Kartu su Ž. R. važiavusiam A. V. buvo nustatytas 3,35 promilių girtumas. (b. l. 54-56) Liudytojos A. L. parodymais, kuri apklausos metu parodė, kad Ž. R., (duomenys neskelbtini), yra jos sugyventinis. Jie kartu pradėjo gyventi maždaug prieÅ¡ du mėnesius, bet bendrauja jau daugiau nei metai ir apie metus laiko jų turtas yra bendras, kartu rÅ«pinasi buitimi, t. y. veda bendrÄ Å«kį. 2019-07-18 ji įsigijo automobilį Opel Zafira (duomenys neskelbtini)), tačiau automobilio savo vardu neregistravo, nes jam neatlikta techninė apžiÅ«ra.

Kai įsigijo automobilį, jį pastatė savo namo kieme. Nors ji pati neturi vairuotojo pažymėjimo ir Ž. R. neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilį pirko tikslu, kad juos kas nors esant reikalui pavežėtų. 2019-08-06 sugyventinis Ž. tvarkė automobilį ir nuėmė jo priekinį bamperį. 2019-08-08 apie 18 val. ji iÅ¡vyko iÅ¡ namų, automobilis buvo paliktas kieme. 2019-08-08 sugyventinis Ž. R. visÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau gėrė ne namuose, o kažkur kitoje vietoje. 2019-08-08 vėlai vakare jai paskambino policijos pareigÅ«nai iÅ¡ J. ir pasakė, kad Ž.

R. sulaikytas, nes neblaivus vairavo automobilį Opel Zafira (duomenys neskelbtini)). Automobilio vertė yra 100 eurų, nes už tokiÄ kainÄ ji automobilį nusipirko. (b. l. 58-60) Liudytojo A. V. parodymais, kuris apklausos metu parodė, kad 2019-08-08 beveik nuo ryto su Ž. R. vartojo alkoholinius gėrimus. Jau anksčiau jis pas Ž. kieme matė automobilį sidabrinės spalvos (modelio ir valstybinio numerio nežino), pamanė, kad automobilis priklauso Ž. R.. Po kurio laiko jis iÅ¡ Ž. išėjo, tačiau po kurio laiko Ž. su savo automobiliu atvažiavo pas jį į kiemÄ ir jie vėl vartojo alkoholinius gėrimus. Įvykio dienÄ dviese iÅ¡gėrė apie 10 l. alaus (abu maždaug po lygiai).

Kas vyko toliau dėl girtumo neprisimena, tik prisimena, kad jis aikÅ¡telėje prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), sėdėjo Ž. automobilyje, o Ž. sėdėjo vairuotojo vietoje, prisimena, kad prie jų automobilio priėjo policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai patikrino jo neblaivumÄ ir jis išėjo namo, o Ž. liko su policijos pareigÅ«nais. Prisimena, kad kai buvo pas Ž. namuose, namuose buvo ir Ž. sugyventinė A. L.. (b. l. 66-68).  Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡taravo prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai ir dydžiui (b. l. 163-165). Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiÅ¡kė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas; yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į kaltininko asmenybę – teistas, bausmes atlikęs (b. l. 70-87), baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs (b. l. 88-124), nedirba, Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas (b. l. 128, 125).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina prokurorės siÅ«loma areÅ¡to bausmė (BK 49, 61 straipsniai), bausmę mažinant vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Paskyrus Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmes, teismo vertinimu bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. 19.30 val. iki 2019 m. rugpjūčio 9 d. 12.04 val. (1 para) (b. l. 130-131, 140).

Kartu su bausme kaltinamajam skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 3 metų terminui (BK 68 straipsnis), 2) bei turto konfiskavimÄ - konfiskuojant Ž. R. naudojamÄ automobilį Opel Zafira (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu (BK 72 straipsnis). Kardomosios priemonės. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, kurios paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 141-142, 143-144). 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2019-08-16 iki 2020-02-16 į automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ A.

S. vardu. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali bÅ«ti paskirtas esant bent vienam iÅ¡ trijų pagrindų, t. y. procese turi bÅ«ti užtikrintas civilinis ieÅ¡kinys arba galimas turto konfiskavimas, arba iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi nuspręsta kaltinamajam taikyti turto konfiskavimÄ , todėl 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu skirtÄ nuosavybės teisių apribojimÄ palikti galioti iki Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę- naikintinas (b. l. 47).

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: transporto priemonės Opel Zafira (duomenys neskelbtini)) pirkimo - pardavimo sutartis (2 vnt.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. 4 vnt. tuščių plastikinių butelių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. I 237683, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

Ž. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į areÅ¡to bausmės laikÄ Å½. R. įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. 19.30 val. iki 2019 m. rugpjūčio 9 d. 12.04 val. (1 para).

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Ž. R., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į paskirtÄ Ä¯staigÄ - Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, Ž. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, apie tai praneÅ¡ti Valstybės įmonei „Regitra“.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti Ž. R. naudojamÄ automobilį Opel Zafira (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas W0L0TGF7522247082), registruotÄ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: Transporto priemonės Opel Zafira (duomenys neskelbtini)) pirkimo - pardavimo sutartis (2 vnt.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. 4 vnt. tuščių plastikinių butelių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. I 237683, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone. 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ Ž.

R. naudojamÄ automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotÄ A. S. (duomenys neskelbtini) vardu, palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę- panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam Ž. R. kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė