45a28d5f-d718-4076-a8e2-d1f9fdaafe3a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-684-907/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00368-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 27 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį,              n u s t a t ė:                          S. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-02-15 10.50 val.

Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, esančioje Vilniaus g. 212, Šiauliuose, sulaikytas S. P. su savimi turėjo 10 pakelių cigarečių „Fest“ su filtru (kurių bendra rinkos lyginamoji muitinės vertė 67,70 Lt), pagamintų Baltarusijoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis. Tuo S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1.1 papunkčio ir 3(1) punkto reikalavimus.

S. P. į paskirtÄ 2012-02-27 8.30 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , S. P. pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.             IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad S. P. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , t.y.

Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo R. U. tarnybinį praneÅ¡imÄ , 2012 m. vasario 15 d. cigarečių paėmimo protokolÄ , Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažymÄ dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, taip pat administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – pripažįsta, kad minėti įrodymai patvirtina, jog S. P. padarė jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

             S. P. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., nes jis per vienerius metus už tokio pobÅ«džio veikÄ keturis kartus, t.y. 2011-03-21, 2011-07-25, 2011-10-24 ir 2011-11-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimais buvo baustas, paskiriant administracines nuobaudas.              S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas S. P. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. P. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra tik iÅ¡ dalies darbingas (40 %), todėl, visa tai įvertinęs, teismas skiria S. P. sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ su paimtų cigarečių „Fest“ (10 pakelių) konfiskavimu.

Atsižvelgiant į tai, kad S. P. yra neįgalus, gauna nedidelio dydžio socialinę iÅ¡mokÄ ir dėl sunkios turtinės padėties visos baudos sumokėti per įstatymo nustatytÄ terminÄ neturi galimybių, teismas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto maksimaliam ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatytam dvejų metų laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r ė: S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20000 (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su 10 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.S. P. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 (dvejų) metų, įpareigojant S. P. pirmuosius dvideÅ¡imt tris mėnesius mokėti ne mažiau kaip po 832 (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du) litus per mėnesį, o dvideÅ¡imt ketvirtÄ mėnesį – 864 (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis) litus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Asta ČebatoriÅ«tė