Legislator Case Law & Legislation
45a289a0-48fc-47ec-9cc7-078d79bca085 AI generated

45a289a0-48fc-47ec-9cc7-078d79bca085 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 45a289a0-48fc-47ec-9cc7-078d79bca085
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-1788-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00389-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10..; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams V.

Legislator headnote

AI generated

45a289a0-48fc-47ec-9cc7-078d79bca085 · Marijampolės apylinkės teismas: Už ieÅ¡kovės suteiktÄ daugiabučio namo, kuriame atsakovai nuosavybės teise turi butÄ , patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , teritorijos priežiÅ«rÄ , Å¡ilumos sistemų aptarnavimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), žemės nuomos mokestį, laikotarpiu 2017 m. kovo 21 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. susidarė 594,95 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra. Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau–CK) 6.38 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-1788-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00389-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10..; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams V.

L. ir R. L. dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 594,95 Eur skolÄ , 29,17 Eur delspinigius, taip pat 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ .

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. vasario 5 d. įteikiant Å¡eimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnis 3 dalis). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikit 2019 m. vasario 5 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams, nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, ieÅ¡kovė teikia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas. Minėtu adresu esančiame daugiabučiame name atsakovai nuosavybės teise turi butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovė, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. DV-2089 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ pagrindu, suteikė daugiabučio namo, kuriame atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdo.

Už ieÅ¡kovės suteiktÄ daugiabučio namo, kuriame atsakovai nuosavybės teise turi butÄ , patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , teritorijos priežiÅ«rÄ , Å¡ilumos sistemų aptarnavimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), žemės nuomos mokestį, laikotarpiu 2017 m. kovo 21 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. susidarė 594,95 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra. Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau–CK) 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai, kaip buto savininkai, prievolę proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti, nustato CK 4.82 straipsnio 3 dalis; atsakovai, kaip buto savininkai, prievolę apmokėti administravimo iÅ¡laidas proporcingai jos daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje nustato CK 4.84 straipsnio 4 dalis.

Atsakovai sÄ skaitas už ieÅ¡kovės suteiktÄ daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , Å¡ilumos sistemų aptarnavimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), teritorijos priežiÅ«rÄ , žemės nuomos mokestį privalo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovai Å¡ios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 29,17 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 21 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. (tame skaičiuje 13,02 Eur delspinigių už laikotarpį 2018 m. liepos 1 d.

– 2018 m. gruodžio 31 d.), delspinigių norma - 0,02 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnį. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: mokėjimo nurodymas, Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, mokėtino žyminio mokesčio dydžių sÄ raÅ¡as, uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės bÅ«tų Å«kis“ valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡as, buto apyvartos žiniaraÅ¡tis, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas ir kt.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 594,95 Eur skola ir 29,17 Eur delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė, taip pat, praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 15,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 15,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 7,93 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. L., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. L., gimusios (duomenys neskelbtini), 594,95 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 95 ct) skolÄ , 29,17 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 17 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas:

Marijampolė, Å iaulių g. 4, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas. Priteisti iÅ¡ atsakovų V. L., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. L., gimusios (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 7,93 Eur (septynis eurus 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas: Marijampolė, Å iaulių g. 4, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Navickienė