45a280d3-ec7d-4bd2-bf20-0fbbf5ee5768 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6139-477/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00811-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M. 177,47 Eur skolÄ , 84,12 Eur palÅ«kanų, 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad 2003-12-24 uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ ir atsakovas D. M. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 28.160008169381, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

Uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora” ir uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ atlygintinai perleido uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora” naudai visas reikalavimo teises pagal aukščiau nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieÅ¡kinio parengimo dienai. Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties Nr. 28.160008169381, reikalavimo perleidimo sutarties, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ , palÅ«kanų paskaičiavimo akto, vertinimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo naudai (CPK 93 straipsnis), bei 3,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 47 ct (177,47 Eur) skolÄ , 84,12 Eur palÅ«kanų, 5 proc. procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai.

Priteisti iÅ¡ D. M. 3,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas