45a157b9-56ea-4017-bf22-b60c2db0be4a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr                     Teikimas Nr. T-819-843/2014Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00059-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.13.; 2.5.18.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,sekretoriaujant Živilei Osipovai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nuteistajam A. Š.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A.

Å . (A. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, n u s t a t ė: A. Å . Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-182/2013 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1300 Lt (10 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir galutinė bausmė A.

Å . paskirta 1040 Lt (8 MGL) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-16. Nuteistasis A. Å . 2014 m. spalio 29 d. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo. PraÅ¡yme nurodo, jog visÄ jam paskirtÄ 1040 Lt dydžio baudÄ sumokėjo savanoriÅ¡kai iÅ¡ karto po nuosprendžio įsiteisėjimo (prideda tai patvirtinančio įmokos mokėjimo kvito kopijÄ ), įmokos mokėjimo kvitÄ pateikė Druskininkų miesto apylinkės teismui, tokiu bÅ«du paskirtÄ bausmę atliko realiai.

Nusikaltimas, už kurį buvo nuteistas, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Pagal BK 97 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktį, turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, - bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ . Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad iki Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžio priėmimo anksčiau nebuvo teistas, kaltę visiÅ¡kai pripažino ir visiÅ¡kai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, duoto kyÅ¡io suma nežymiai virÅ¡ija 1 MGL. Taip pat jis yra pripažintas nepriklausomybės gynėju, nukentėjusiuoju nuo 1991 m. sausio 11-13 d. ir po to įvykdytos SSRS agresijos, apdovanotas Sausio 13-osios atminimo medaliu. Pažymi, jog per visÄ teistumo laikÄ nepadarė nei vieno teisės pažeidimo, padarė iÅ¡vadas dėl savo neatsakingo, neteisėto elgesio. 2011-06-23 UAB „Ekskomisarų biuras“ baigė asmens bei turto saugotojų pirminio parengimo kursus - apsaugos darbuotojų mokymų kursus ir jam buvo leista laikyti egzaminus.

Vilniaus AVPK egzaminų komisijos 2011-07-05 nutarimu Nr. 13 jam buvo suteikta teisė dirbti asmens bei turto saugotoju, turėti Å¡aunamÄ jį ginklÄ (savigynai ar tarnybinį) ir iÅ¡duotas Pažymėjimas Nr. 030892. Nusprendė įsidarbinti apsaugininku ir gauti papildomų pajamų, nes iki Å¡iol gyvena tik iÅ¡ gaunamos nukentėjusiojo pensijos. Dėl užtraukto teistumo negali įgyvendinti savo teisės įsidarbinti apsaugos darbuotoju. Mano, kad jau yra pagrindas teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės instituto, numatyto BK 41 straipsnyje, bei teistumo instituto, numatyto 97 straipsnyje, tikslai jau yra pasiekti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. Å . prašė jo praÅ¡ymÄ tenkinti, papildomai nurodė, jog yra sutaręs dėl įdarbinimo (duomenys neskelbtini). Prokuroras neprieÅ¡taravo dėl praÅ¡ymo tenkinimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.A. Å . nuteistas už tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , kuris priskirtinas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu, turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę - bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ .

BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, taip pat Lietuvos teismų sistemos „LITEKO“ duomenų, nuteistasis A. Å . jam Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 1040 Lt (8 MGL) dydžio baudÄ sumokėjo 2013-04-05 (įmokos sumokėjimo kvitÄ Druskininkų apylinkės teismui pateikė 2013-04-08), tai yra 2013-04-05 atliko jam paskirtÄ bausmę.

Å iuo atveju pusė teistumo termino nuteistajam suėjo 2014-10-05.Pažymėtina, kad teismas, naikindamas teistumÄ prieÅ¡ terminÄ ar trumpindamas jo laikÄ , atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklÄ bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieÅ¡ terminÄ arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumÄ (Vilniaus apygardos teismo 2011-04-01 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-466-533-2011). Kaip matyti iÅ¡ A.

Å . pateikto praÅ¡ymo bei prie jo pridėtos medžiagos, A. Å . yra pripažintas nepriklausomybės gynėju, nukentėjusiuoju nuo 1991 m. sausio 11-13 d. ir po to įvykdytos SSRS agresijos, apdovanotas Sausio 13-osios atminimo medaliu, taip pat jis baigė UAB „Ekskomisarų biuras“ asmens bei turto saugotojų pirminio parengimo kursus ir iÅ¡laikė egzaminÄ , jam Egzaminų komisijos 2011-07-05 nutarimu Nr. 13 buvo suteikta teisė dirbti asmens bei turto saugotoju, turėti Å¡aunamÄ jį ginklÄ (savigynai ar tarnybinį), Å¡iuo metu yra susitaręs dėl jo įdarbinimo (duomenys neskelbtini), iki minėtos nusikalstamos veikos padarymo teistas nebuvo, per visÄ teistumo laikÄ naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Å ios aplinkybės neabejotinai teigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į tai, kad A. Å . padarė apysunkį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kad duoto kyÅ¡io suma neženkliai virÅ¡ijo 1 MGL, daro iÅ¡vadÄ , kad teistumo instituto, numatyto BK 97 straipsnyje, tikslai jau yra pasiekti, todėl teistumas A. Å . gali bÅ«ti panaikintas suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė: nuteistojo A.

Å . praÅ¡ymÄ tenkinti ir panaikinti jo teistumÄ pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-182/2013. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          AuÅ¡ra Valinskienė                                                                                           Â