45a01170-eefe-4833-b739-9689d8841bc4 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-13597-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08693-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38.; (S) 3.2.8.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiantį per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Sadvita“ dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų J.

K.. Teismas n u s t a t ė: 2017-08-14 po skolininko UAB „Sadvita“ prieÅ¡taravimų supaprastinta proceso tvarka iÅ¡duotam teismo įsakymui priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Sadvita“ dėl 2500,05 Eur draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2017-09-25 nutartimi į bylos nagrinėjimÄ trečiuoju asmeniu įtrauktas J.

K., paskirtas teismo posėdis 2017-11-07 13.10 val. 2017-09-29 teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis. Å alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Teismas konstatuoja: Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Teismas nenustatė aplinkybių, jog taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus. Su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo juridinėmis pasekmėmis Å¡alys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 294 straipsnis).

Byloje paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. už pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 - 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , įmonės kodas 300665654, (toliau - IeÅ¡kovas) atstovaujamos advokato M.

S., ir atsakovės UAB „Sadvita“, įmonės kodas 141805531, (toliau - Atsakovas) atstovaujamos direktoriaus A. K., 2017 m. rugsėjo 28 d. sudarytÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys numatė:

1. IeÅ¡kovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylÄ nagrinėjamÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant.

2. Atsakovas įsipareigoja iki 2018 vasario 1 d. sumokėti 2256,00 eurus į AAS “BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 73473, AB “Swedbank”, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtis „taikos sutartis, bylos R16/0011977“.

3. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo sumokėti jam 2256,00 eurus, atsisako likusių ieÅ¡kinio reikalavimų, tame tarpe ir dėl palÅ«kanų priteisimo.

4. Ieškovas ir Atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.

5. IeÅ¡kovas praÅ¡o Gerb. TeismÄ grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

6. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis i teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

AtÅ¡aukti 2017 m. lapkričio 7 d. 13.10 val. numatytÄ teismo posėdį. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ , kodas 300665654, 10,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-05-30 mokėjimo užduoties kodas Nr. ZF27873, dalį, ir 31,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-07-18 mokėjimo užduoties kodas Nr. ZF46502, dalį iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-13597-901/2017. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė