459f2115-e8d8-41d0-a11d-e24d45f6d5fa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-22833-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17793-2016-6;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei MB „DP barai“ dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ MB „DP barai“ 347,10 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-06-02, 27,15 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2015-08-21 ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ir MB „DP barai“, atstovaujama direktoriaus A.

P., sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5157100010. IeÅ¡kovė nuo minėtos sutarties sudarymo iki Å¡ios dienos tiekė ir teikia Å¡ildymÄ ir Å¡ilumos energijÄ karÅ¡to vandens paruoÅ¡imui negyvenamai patalpai, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta patalpa pagal VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto ir kadastro registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise nuo 2013-04-05 iki 2016-06-02 priklausė E. P.. IÅ¡raÅ¡o 7.1. p. nurodyta, kad patalpa laikotarpiu nuo 2015-07-28 iÅ¡nuomota atsakovei.

Atsakovė dėl nežinomų priežasčių už suvartotÄ Å¡ilumÄ pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove. Atsakovės skola už suteiktas paslaugas nuo 2015-11-01 iki 2016-06-02 kartu su paskaičiuotais delspinigiais sudaro 374,25 Eur. Kadangi atsakovė iki Å¡ios dienos nėra atsiskaičiusi, ieÅ¡kovė yra priversta kreiptis į teismÄ . Atsakovei MB „DP barai“ procesiniai dokumentai įteikti 2016-10-01 CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka – pakartotinai iÅ¡siuntus procesinius dokumentus registruotos buveinės adresu.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia tiekia Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui bei karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti negyvenamai patalpai, butui, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta patalpa pagal VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto ir kadastro registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise nuo 2013-04-05 iki 2016-06-02 priklausė E. P.. IÅ¡raÅ¡o 7.1. p. nurodyta, kad patalpa laikotarpiu nuo 2015-07-28 iÅ¡nuomota atsakovei. 2015-08-21 tarp Å¡alių sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 5157100010.

CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2016-08-08 VÄ® ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o; 2016-02-19 įspėjimo, 2015-08-10 praÅ¡ymo dėl sutarties sudarymo, 2015-08-21 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, mokesčių paskaičiavimo pažymų, 2015-07-28 patalpų nuomos sutarties (ieÅ¡kinio reg.

Nr. CBP-17656 priedai) - vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti. Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovės priteistina 347,10 Eur skola už teiktÄ Å¡ilumÄ už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-06-02 bei 27,15 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-08-01 (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., Sutarties 2.6. p.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (374,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,30 Eur, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,87 Eur duomenų gavimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iÅ¡ MB „ DP barai“, juridinio asmens kodas 304072046, buveinė Kaune, Draugystės g. 17-1, 347,10 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 10 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-06-02, 27,15 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 15 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-08-01, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (374,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,30 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Kristina Imbrasienė