Legislator Case Law & Legislation
459ec7b7-437a-4ec5-a1b8-cea034e9942c AI generated

459ec7b7-437a-4ec5-a1b8-cea034e9942c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 459ec7b7-437a-4ec5-a1b8-cea034e9942c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė JÅ«ratė Kymantaitė praÅ¡o spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimÄ . Kauno miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu bei nuteistas. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Legislator headnote

AI generated

459ec7b7-437a-4ec5-a1b8-cea034e9942c · Kauno apylinkės teismas: Kauno miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu bei nuteistas. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Keywords

AI generated
need to preserve availability peace of the dead precautionary principle justification of legal divergence disposition mortis causa reopening of proceedings in absentia
AI generated
569a3e04-3482-4219-a213-9d671ce20d5f
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė JÅ«ratė Kymantaitė praÅ¡o spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimÄ . Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. B., N. P. ir V. B. pripažinti kaltais bei nuteisti. Nuosprendis įsiteisėjęs.
ae0aeee7-5d9b-4c23-8a1f-31e25ca6fe03
?Teikimas Nr. T-2347-668/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-553-668/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyriausios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : 2013-09-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-553-668/2013 A.
842be867-3282-4ec9-8b59-616d65edd6b6
KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m.
26ab68c1-19f1-49a1-b35d-8badff0f8e99
Teikimas NrTeikimas Nr. T-287-408/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-365-408/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresn. specialistės E. B. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė E. B. teikimu informuoja, kad Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-365-408/2012 nuteistas J.
011f7e25-1e1b-4dc9-9ae5-a3fe98ed1798
? Teikimo Nr. T-132-725/2020 Baudžiamosios bylos Nr. N1-602-725/2014 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00055-2013-9 Teisminio proceso Nr. 1-65-9-00458-2012-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-602-725/2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžTeikimas Nr. T-2387-240/2019

baudžiamojoje byloje Nr. 1-444-240/2014

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00129-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.1.8;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė JÅ«ratė Kymantaitė praÅ¡o spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimÄ .

Kauno miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu bei nuteistas. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo daiktinių įrodymų saugykloje iki šiol saugomi daiktai, turėję reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti bei nagrinėti, – galimai biologinių pėdsakų nuoplovos (2 vnt.).

Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžiu nebuvo išspręstas minėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimas, todėl teikimas tenkintinas, minėti daiktai sunaikintini kaip beverčiai.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Daiktinius įrodymus – galimai biologinių pėdsakų nuoplovas (2 vnt.), saugomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktinių įrodymų saugykloje, – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Bronislovas Liatukas