459eb5ee-e17b-4587-b906-7a6ee6943eeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6031-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04540-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant Giedrei Vasilevskai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kita žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t ė:

S. S. 2016 m. kovo 18 d., apie 16.00 val., policijos komisariate, esančiame adresu ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,70 promilių neblaivumo laipsnis), keikėsi necenzÅ«riniai žodžiais, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ nekreipė dėmesio. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, gailėjosi dėl savo poelgio. Paskirtos baudos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis.Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktines aplinkybes bei S. S. kaltę, padarius ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai:

S. S. prisipažinimas bylos nagrinėjimo teisme metu; Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenys; UAB „Argus“ darbuotojo A. M. (A. M.) pareiÅ¡kimas, kuriame jis nurodė, kad 2016 m. kovo 18 d., apie 15.15 val., į parduotuvę „Iki“, esančiÄ Antakalnio g. 73, Vilniuje, užėjo neblaivus pilietis, kuris pradėjo agresyviai elgtis, Å¡Å«kauti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A.

R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. kovo 18 d., apie 15.52 val., į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ buvo pristatytas neblaivus (nustatytas 2,70 promilių neblaivumo laipsnis) S. S., kuris, patalpintas į pristatytiesiems skirtÄ patalpÄ , pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, rėkauti, trankyti pristatytų asmenų patalpos grotuotas sienas ir duris, girdint kitiems pristatytiesiems bei policijos pareigÅ«nams, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ , nusiraminti ir nesikeikti nereagavo, toliau daužėsi, trukdė pareigÅ«nų darbÄ , dėl to apie 16.30 val.

S. S. buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpas ir, panaudojus spec. priemonę – antrankius, prirakintas prie suoliuko, esančio laikino sulaikymo patalpoje, kad nekeltų triukÅ¡mo, negadintų inventoriaus, esančio laikino sulaikymo patalpoje, bei nesižalotų pats; alkotesterio kvito duomenys, pagal kuriuos S. S. 2016 m. kovo 18 d., 15.57 val. buvo nustatytas 2,70 promilių neblaivumas; kita bylos medžiaga. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad S. S., 2016 m. kovo 18 d., apie 16.00 val., keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais policijos komisariate, esančiame ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, be to, nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, S. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į S. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nustatytos jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – pakankamai jauno amžiaus, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti S. S. už pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, paskyrus baudas, artimas sankcijos vidurkiui. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str.). Teismas, atsižvelgęs į S. S. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs S. S. teismo posėdžio nurodytas aplinkybes (gyvena su bendradarbiu, Å¡eimos, vaikų neturi, gauna apie 400 Eur per mėnesį darbo užmokestį, tačiau turi 780 Eur įsipareigojimÄ dėl paimto greitojo kredito, kurį jau šį mėnesį turi grÄ Å¾inti), sprendžia, kad yra pagrindas S. S. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Pripažinti S. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pripažinti S. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. S. paskirti galutinę 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2016 m. gegužės 1 d., iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 20 (dvideÅ¡imt) eurų, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Giedrė Norvilienė