459d69c2-3bc4-41db-86de-198ffb27df3f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4505-565/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00058-2016-7 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 3 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo L. M. ieÅ¡kinio atsakovui Lietuvos valstybei dėl valdžios atstovų žiauraus elgesio, kankinimų, privedimo iki klinikinės mirties, sveikatos žalojimo, dėl nuolat žeminamo žmogaus orumo ir pažeistų neįgalių asmenų teisių į oriÄ senatvę bei teisingumo neužtikrinimo ir nevykdymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas L.

M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu Lietuvos valstybei dėl valdžios atstovų žiauraus elgesio, kankinimų, privedimo iki klinikinės mirties, sveikatos žalojimo, dėl nuolat žeminamo žmogaus orumo ir pažeistų neįgalių asmenų teisių į oriÄ senatvę bei teisingumo neužtikrinimo ir nevykdymo ir tuo padarytos 360 000 Eur turtinės ir 640 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.Vilniaus apygardos teismo 2016-05-17 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – aiÅ¡kiai nurodyti, kurių valstybės institucijų ir kokiais konkrečiais veiksmais ieÅ¡kovui buvo padaryta žala, pateikti įrodymus, patvirtinančius ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes apie ieÅ¡kovo patirtÄ materialinę žalÄ , pateikti tiek ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijų, kad po vienÄ tektų kiekvienam byloje dalyvaujančiam asmeniui (jo atstovui).

Lietuvos apeliacinis teismas 2016-10-13 nutartimi paliko nepakeistÄ Vilniaus apygardos teismo 2016-05-17 nutartį ir nustatė ieÅ¡kovui papildomÄ terminÄ iki 2016-10-13 paÅ¡alinti Å¡iuos ieÅ¡kinio trÅ«kumus – aiÅ¡kiai suformuluoti ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ , nurodant, kokie konkretÅ«s pareigÅ«nai atliko kokius konkrečius neteisėtus veiksmus, dėl kurių ieÅ¡kovas patyrė žalos, kuriÄ reikalauja atlyginti; atsižvelgiant į Vyriausybės įgaliotas institucijas, kurios pagal Vyriausybės 2014-09-29 nutarimÄ Nr.1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ turėtų atstovauti valstybei Å¡ioje byloje, pateikti reikiamÄ skaičių ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijų.

Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų faktinių aplinkybių nėra aiÅ¡ku, kurių konkrečių valstybės pareigÅ«nų (teisėjų, prokurorų, STT pareigÅ«nų) ir kokiais konkrečiais veiksmais ieÅ¡kovui buvo padaryta žala; ieÅ¡kinys grindžiamas vien abstraktaus pobÅ«džio teiginiais; ieÅ¡kinyje nėra aiÅ¡kiai nurodyta, kokios faktinės aplinkybės ir įrodymai patvirtina, kad konkretÅ«s teisėjai, prokurorai ir kiti valstybės pareigÅ«nai vilkino procesÄ , klastojo procesinius dokumentus, prarado jų žinioje buvusius procesinius dokumentus ar atliko kokius nors kitus neteisėtus veiksmus.

Vilniaus apygardos teisme 2016-10-31 gautas ieškovo L. M. pataisytas ir papildytas ieškinys su priedais ir ieškinio bei jo priedų kopija. Tačiau iš patikslinto ir papildyto ieškinio ir pradinio ieškinio matyti, kad patikslinto ir papildyto ieškinio II dalis ir pradinio ieškinio I dalys, kurioje nurodytos faktinės aplinkybės, yra identiškos. Todėl konstatuotina, kad ieškovas nepašalino ieškinio trūkumų, t.y. tinkamai nesuformulavo faktinio ieškinio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, ieškovo L.

M. ieÅ¡kinys ir pataisytas ir papildytas ieÅ¡kinys laikytini nepaduotais ir grÄ Å¾intini ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis CPK 290-291 str.,n u t a r ė: ieÅ¡kovo L. M. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ir papildytÄ ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos valstybei dėl valdžios atstovų žiauraus elgesio, kankinimų, privedimo iki klinikinės mirties, sveikatos žalojimo, dėl nuolat žeminamo žmogaus orumo ir pažeistų neįgalių asmenų teisių į oriÄ senatvę bei teisingumo neužtikrinimo ir nevykdymo laikyti nepaduotais ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                RÅ«ta Burdulienė