Legislator Case Law & Legislation
459d5221-4d17-49d0-bb5c-ed9ff3e54ff0 AI generated

459d5221-4d17-49d0-bb5c-ed9ff3e54ff0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 459d5221-4d17-49d0-bb5c-ed9ff3e54ff0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-773-530/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00536-2011-0) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.3.    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 18d.   Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R.Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

459d5221-4d17-49d0-bb5c-ed9ff3e54ff0 · Kauno miesto apylinkės teismas:              2011 m. sausio 17 d., apie 14 val. 45 min., R. Z. iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, esančio Baltų per.18, Kaune, paėmė prekių už 54,56 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Neįvykus posėdžiui dėl nuo teisėjos nepriklausančių priežasčių, pažeidėja buvo pakartotinai informuota apie teismo posėdį Å¡aukimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-773-530/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00536-2011-0) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; 52.3.    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 18d.   Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R.Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2011 m. sausio 17 d., apie 14 val. 45 min., R. Z. iÅ¡ prekybos centro „Rimi“, esančio Baltų per.18, Kaune, paėmė prekių už 54,56 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Neįvykus posėdžiui dėl nuo teisėjos nepriklausančių priežasčių, pažeidėja buvo pakartotinai informuota apie teismo posėdį Å¡aukimu.

Atsižvelgiant į R. Z. praÅ¡ymÄ , administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R. Z. veika įrodyta – jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, pakvitavimu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Šiais įrodymais nustatyta, kad R. Z. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir yra baustina pinigine bauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,             n u t a r i a:

R.Z. nubausti 700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų) bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Danutė Giačaitė