459cd9c0-30bd-48eb-a481-a9939cf2b13e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1613-810/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01366-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 3.4.4.2; 2.4.1.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. Å ., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja J. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, J. Å ., po brolio A. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: po tėvo Z.

G. mirties, remiantis 1982-12-08 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimu ir 2011-06-20 apylinkės (seniÅ«nijos) pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja J. Å . ir jos brolis A. G. įgijo lygiomis dalimis po: ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalį kiemo rÅ«sio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu KaiÅ¡iadorių r. sav., (duomenys neskelbtini).

Pagal 1999-07-14 apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1999-07-14 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja J. Å . ir A. G. įgijo po 19/38 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu KaiÅ¡iadorių r. sav., (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjos brolis A. G. vaikų neturėjo, (duomenys neskelbtini) mirė iÅ¡tuokoje. Iki pat mirties brolį prižiÅ«rėjo ir kartu su juo gyveno sesuo, pareiÅ¡kėja J. Å ..

Po A. G. mirties pareiÅ¡kėja į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ nesikreipė, tačiau po brolio mirties J. Å . faktiÅ¡kai priėmė jo palikimÄ â€“ toliau valdė brolio turtÄ , juo rÅ«pinosi bei disponavo, mokėjo bei moka mokesčius už nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. rÅ«pinasi, naudojasi visu nekilnojamuoju turtu, t. y. faktiÅ¡kai valdo visÄ po brolio mirties likusį paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja, kaip vienintelė A. G. paveldėtoja, priėmė jo palikimÄ . Kitų įstatyminių ar testamentinių įpėdinių po A.

G. mirties nėra. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja J. Å . prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjai įrodžius aplinkybes, kuriomis ji grindžia savo pareiÅ¡kimÄ , neprieÅ¡taraus dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Pareiškimas tenkintinas.Pareiškėjos J. Š. paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. G. - pareiškėjos J. Š. brolis, mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9, 10, 11). A. G. po mirties testamento nepaliko, po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir paveldėjimo liudijimas neišduotas (b. l. 25). Įstatyminė įpėdinė – A. G. sesuo J. Š. (A. G. mirė ištuokoje, vaikų neturėjo (b. l.

26) po A. G. mirties į notarÄ Ä¯statymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, po A. G. mirties likusio jo turto paveldėjimo įstatymo nustatyta tvarka neįformino. Pateiktame teismui pareiÅ¡kime ir duodama paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja J. Å . nurodė, kad ji brolio palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti per įstatymo numatytÄ terminÄ palikimui priimti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas pasireiÅ¡kė rÅ«pinimusi po brolio mirties likusiu nekilnojamuoju turtu, asmeniniais daiktais, namų apyvokos reikmenimis, mokesčių už nekilnojamÄ jį turtÄ mokėjimu (b. l. 13-17).

Ä®vertinus byloje pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja J. Å . per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti savo brolio A. G. palikimÄ , t. y. atliko aukščiau aptartus aktyvius veiksmus dėl rÅ«pinimosi ir naudojimosi turtu, kurį laiko savo brolio palikimu, ir kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-12-29 Senato nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje“ 13 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 1 d. yra įtvirtintas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lygomis ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Paminėtų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja J. Å . priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos brolio A. G. mirties (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Vadovaudamasis CPK 259, 265-270, 444 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos J.

Å . pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po brolio A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Edita Dambrauskienė