459a402c-e2a0-425c-b8d9-7646ca89ef10 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr.1-681-308/202 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20121-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.6.;1.1.9.2.;1.1.9.8.;1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.6.1.;2.3.6.4.6.2.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 28 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Jolantai Ivančikienei, dalyvaujant prokurorui Stasiui Kupriui, gynėjui adv.Vytautui Kucevčiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 1 straipsnio 1 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : P. A. vairavo motorinę transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės neblaivumas, tai yra 2022-06-04 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) 90 km. vairavo sau priklausančiÄ transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį Nissan X-Trail valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu jam buvo nustatyta 1,82 promilių neblaivumas. P. A. taip pat pasiÅ«lė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: 2022 m. birželio 4 d. apie 23.05 val. (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. A4 (duomenys neskelbtini) 89 km 880 m., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,82 promilės neblaivumas, siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 281-1 str. 1 d., praÅ¡ydamas jo nebausti, tai yra siekdamas policijos pareigÅ«nų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tyčia tiesiogiai pasiÅ«lė 1000 eurų kyšį ir apie 23.30 val. tyčia tiesiogiai pasiÅ«lė 2000 eurų kyšį Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui J.

K. Tokiais veiksmais P. A. padarė nusikaltimus,numatytus LR BK 2811 str.1 d.ir 227 str.2d. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis P. A. kaltę pripažino visiÅ¡kai, prašė bylÄ nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir sutiko tuoj pat duoti parodymus, neprašė pilnai skelbti byloje surinktus įrodymus, prašė tik juos iÅ¡vardinti.Prokuroras dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko. Kadangi kaltinamasis P. A. kaltinamas dėl nesunkių nusikaltimų padarymo, todėl įrodymai buvo iÅ¡tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis P. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad už savo 2500 Eur pinigus 2022-04-15 įsigijo automobilį NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 4 d. apie 13.00 val. Å¡iuo automobiliu vienas iÅ¡važiavo žvejoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Planavo žvejoti per naktį, todėl iÅ¡ namų į žvejybÄ pasiėmė vienÄ butelį 1 litro talpos 4,6 laipsnių stiprumo "Gintarinio" alaus ir brendžio apie pusę 0,5 litro talpos butelio.

Atvažiavęs į (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) upės susidėjo daiktus ir pradėjęs žvejoti gėrė brendį. Išgėręs brendį, apie 20.00 val. pradėjo gerti alų. Buvo vėsu, sušalo, todėl nusprendęs per naktį nežvejoti ir važiuoti į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Susirinkęs daiktus, apie 21.30 val. jis išvažiavo link namų keliu Nr. A4 (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini). Likus iki (duomenys neskelbtini) apie 3 km., pastebėjo, kad iš galo važiuojantis automobilis mirksi jam šviesomis.

Jis sustojo kelkraÅ¡tyje. Prie jo automobilio priėjo vyras ir moteris, kurie jam pasakė, kad jis negražiai važiuoja. Moteris pasakė, kad dėl jo tokio vairavimo paskambino į policijÄ ir dabar turi sulaukti policijos pareigÅ«nų. Jis sėdėjo savo automobilyje ir laukė policijos pareigÅ«nų. Kol laukė policijos pareigÅ«nų, alkoholio nevartojo. Kada tiksliai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jis neprisimena. Atvykę policijos pareigÅ«nai jo paklausė, ar vartojo alkoholį. Jis atsakė, kad maždaug prieÅ¡ valandÄ vartojo alkoholį.

Atvykę policijos pareigÅ«nai jam alkotesteriu patikrino blaivumÄ . Pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas lyg apie 1,6 promilės neblaivumas, antru tikrinimu jam buvo nustatytas apie 1,8 promilės neblaivumas. Nustačius, kad automobilį vairavo neblaivus, jis policijos pareigÅ«nų buvo įsodintas į tarnybinį policijos automobilį. Policijos pareigÅ«nams pildant dokumentus, paprašė pareigÅ«no jį paleisti, kalbėjo, kad vairavo neblaivus pirmÄ kartÄ . Už paleidimÄ pasiÅ«lė pinigų. KokiÄ konkrečiÄ pinigų sumÄ pasiÅ«lė, neprisimena.

Policijos pareigÅ«nas toliau pildė dokumentus, tad jis nenorėdamas, kad jie užpildytų dokumentus, jog jis vairavo automobilį neblaivus, norėdamas iÅ¡vengti dėl to atsakomybės, vis praÅ¡ydamas jį paleisti, dar pasiÅ«lė didesnę pinigų sumÄ , kokiÄ konkrečiai, neprisimena. KÄ tiksliai su policijos pareigÅ«nai kalbėjo, nurodyti negali, visko tiksliai neprisimena dėl neblaivumo ir dėl patirto streso. Policijos pareigÅ«nai jam pasakė, kad automobilis bus iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę.

Po to policijos pareigÅ«nai jį parvežė į namus. Labai gailisi, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir dėl savo poelgio, kurio metu pasiÅ«lė policijos pareigÅ«nams kyšį, žino, kad siÅ«lyti kyšį yra draudžiama, kad už tai yra numatyta atsakomybė .Dėl savo tokio poelgio tÄ vakarÄ labai pergyvenantis iki Å¡iol.PraÅ¡o nekonfiskuoti jo automobilio,kadangi tada negalėtų ko nors papraÅ¡yti,kad jį nuvežtų į Alytų slaugyti devyniasdeÅ¡imtmetės motinos ir tektų samdyti kitÄ transportÄ , o dėl jo gaunamų nedidelių pajamų jam bÅ«tų sunku pasisamdyti automobilį.PraÅ¡o, skirti kuo mažesnį teisių atėmimo terminÄ , nes jis padaręs tinkamas iÅ¡vadas dėl tokio savo poelgio ir praėjus Å¡iam terminui siektų vėl įsigyti vairuotojo teises ir prisidėti aktyviau prie motinos slaugymo.

Kaltinamojo P. A. padaryta nusikalstama veika be jo pilno kaltės pripažinimo įrodoma ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais byloje: Liudytojos S. S. parodymais, kad 2022-06-04 apie 22 val. vyko jai priklausančiu automobiliu Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini). Nurodytu laiku kelyje (duomenys neskelbtini) apie 90 km. prieÅ¡ jos vairuojamÄ automobilį iÅ¡ miÅ¡ko keliuko, esančio deÅ¡inėje kelio pusėje, staiga iÅ¡važiavo automobilis NISSAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis važiavo link (duomenys neskelbtini).

IÅ¡važiavęs į keliÄ , automobilis įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , po to sugrįžo į savo juostÄ , po ko metėsi link deÅ¡inėje kelio pusėje esančių kelio atitvarų, į kuriuos galėjo įvažiuoti ar juos nubraukti, tiksliai nematė, po to vėl grįžo į keliÄ . Pamačiusi, kad automobilis mėtosi po keliÄ , galimai įvyko eismo įvykis, ji minėtÄ automobilį aplenkė ir pradėjo skambinti bendruoju pagalbos centro numeriu 112, pranešė apie galimai neblaivų vairuotojÄ .

PraneÅ¡ant apie įvykį pradėjo stabdyti savo vairuojamÄ automobilį, nes negalėjo įžiÅ«rėti automobilio numerių. Jai pradėjus palengva stabdyti, pradėjo stabdyti ir automobilis NISSAN. Tai pamačiusi, ji visiÅ¡kai sustojo, po ko sustojo ir automobilis NISSAN. Jau jai sustojus ir iÅ¡lipus iÅ¡ savo automobilio, sustojo dar du paskui jÄ važiavę automobiliai. Bendrojo pagalbos centro dispečerė nurodė jai pasižiÅ«rėti, ar automobilio NISSAN vairuotojui nėra sutrikusi sveikata, po ko ji priėjo prie to automobilio, atidarė vairuotojo dureles.

IÅ¡kart pajuto cigarečių dÅ«mų ir alkoholio kvapÄ , suprato, kad minėto automobilio vairuotojui sveikata nėra sutrikusi, o jis yra neblaivus. Jau po to, kai pamatė, kad automobilio vairuotojas yra neblaivus, prie jos priėjo kitų dviejų automobilių vairuotojai vyras ir moteris, prie kurių ji pati iÅ¡ automobilio NISSAN užvedimo spynelės išėmė raktelius. NISSAN vairavo vyriÅ¡kis, jo nepažįsta, su juo automobilyje jokių kitų keleivių nebuvo. Automobilio NISSAN vairuotojas jai iÅ¡imant automobilio raktelius nieko nesakė, atrodė neorientuotas, vėliau jau laukiant policijos pareigÅ«nų jis prašė jį paleisti, siÅ«lė visaip susitarti, tačiau nei ji, nei kiti du vairuotojai į kalbas nesileido.

Kol laukė atvykstant policijos pareigÅ«nų, NISSAN automobilio vairuotojas visÄ laikÄ stovėjo su ja ir kitų dviejų automobilių vairuotojais, jo jie nepaleido iÅ¡ akių, laukiant policijos pareigÅ«nų jis alkoholinių gėrimų nevartojo. (b. l. 51-53) S. S. savanoriÅ¡kų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu,kur ji pateikė automobilio NISSAN X-TRAIL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį. (b. l. 57, 58) Liudytojos G. P. parodymais, kad apie 21.30 val. ji automobiliu Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo viena iÅ¡ darbo, esančio (duomenys neskelbtini), į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) priekyje jos važiavo kitas automobilis pilkos spalvos, koks tai buvo automobilis, ji neprisimena. Neprivažiavus (duomenys neskelbtini), koks tikslus kilometras buvo, ji nežino, iÅ¡ miÅ¡ko kelio iÅ¡važiavo automobilis NISSAN sidabrinės spalvos ir prieÅ¡ais jÄ staigiai iÅ¡suko ir toliau važiavo ta pačia kryptimi kaip ji.

Automobilio NISSAN vairuotojas važiuodamas pavojingai manevravo, buvo iÅ¡važiavęs į kitÄ eismo juostÄ , po to grįžęs į savo eismo juostÄ pravažiuodamas kliudė kelio atitvarÄ . Pamanė, kad gal vairuotojui kažkas negerai su sveikata. Priekyje NISSAN automobilio važiavęs automobilis turbÅ«t matė, kaip NISSAN automobilio vairuotojas pavojingai manevruoja, todėl po truputį pradėjo stabdyti, kol visiÅ¡kai sustojo važiuojamojoje kelio dalyje. Taip pat pradėjo stabdyti ir NISSAN automobilio vairuotojas ir jis sustojo.

Ji, aplenkusi abi transporto priemones, sustojo kelkraÅ¡tyje. Galvojo, jei žmogui kažkas negerai su sveikata, gal galės padėti, yra baigusi slaugytojos kursus. Priėjusi prie sustojusio NISSAN automobilio, pamatė, kad iÅ¡ jo iÅ¡lipęs vairuotojas yra visiÅ¡kai girtas. Jis svirduliavo į Å¡onus, jo kalba buvo neriÅ¡li, sklido alkoholio kvapas. Å alia neblaivaus vairuotojo stovėjo mergina. Girdėjo, kaip ji Bendrajam pagalbos centrui praneÅ¡a apie neblaivų vairuotojÄ . Vairuotojas prašė, kad mergina nekviestų policijos, bandė su jais susitarti.

IÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡siėmęs 100 eurų siÅ«lė joms, kad jį paleistų. Mergina, kuri sustabdė NISSAN automobilį, iÅ¡ automobilio išėmė raktelius, kad vairuotojas neiÅ¡važiuotų. Su mergina stovėjo prie NISSAN automobilio, stebėjo vairuotojÄ . Jis nuo sustabdymo iki kol atvyko policijos pareigÅ«nai alkoholio nevartojo. (b. l. 63-66)  Liudytojo G. A. parodymais, kad 2022-06-04 apie 22.00 val. važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su žmona V. A. ir vaikais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini).

PrieÅ¡ais jį 1 km. nuo jo atstumu priekyje važiavo du automobiliai, kokie tai buvo automobiliai, jis neprisimena. Jam važiuojant iÅ¡ miÅ¡ko keliuko iÅ¡važiavo NISSAN X-TRAIL, valstybinio numerio neprisimena, rusvos spalvos. Minėtas automobilis važiavo priekyje jo. Jo važiavimo trajektorija jam sukėlė įtarimų, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, kadangi vairuotojas kelis kartus buvo iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , grįžęs į savo eismo juostÄ atsitrenkė į atitvarus.

Priekyje važiavusių automobilių vairuotojai matė, kaip pavojingai manevruoja NISSAN X TRAIL, todėl pradėjo po truputį stabdyti automobilius. NISSAN X-TRAIL vairuotojas irgi pradėjo stabdyti. Kai jie galutinai sustojo, jis privažiavo iš automobilio NISSAN X-TRAIL galo ir jį užstatė, kad jis nemėgintų išvažiuoti. Priekyje važiavusių automobilių vairuotojos jau buvo išlipę iš automobilių ir priėję prie NISSAN X-TRAIL automobilio. Taip pat ir jis priėjo prie to automobilio.

Moterys su vairuotoju bendravo stovėdamos prie vairuotojo vietos. Jis prie automobilio stovėjo priėjęs prie priekinės keleivio vietos. Kažkuri moteris jau važiuodama prieÅ¡ais automobilį NISSAN X-TRAIL buvo paskambinusi bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iÅ¡lipusi iÅ¡ savo automobilio vykdė policijos pareigÅ«no nurodymÄ iÅ¡imti iÅ¡ automobilio užvedimo raktelį. NISSAN X-TRAIL vairuotojas, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, negalėjo pastovėti ant kojų, blaÅ¡kėsi po visÄ keliÄ , reikėjo jį laikyti.

Nuo vyriÅ¡kio sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, akys patinusios, nesiorientavo aplinkoje. Jis prašė jų grÄ Å¾inti jam automobilio užvedimo raktelį, siÅ«lė jiems už tai pinigų. (b. l. 69-72)  Liudytojo J. K. parodymais, kad 2022-06-04 nuo 20.00 val. iki 2022-06-05 08.00 val. dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėja K. K.. Apie 22 val. 03 min. iÅ¡ Alytaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad A4 kelyje, netoli 90 kilometro pranešėja sustabdė automobilį NISAN X-TRAIL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini) 89 km. pastebėjo kelkraÅ¡tyje sustojusius automobilius, prie kurių stovėjo žmonės. Pamatė, kaip vyriÅ¡kis moja ranka.

Jis sustojo už sustojusių automobilių. Su K. K. iÅ¡lipę iÅ¡ tarnybinio automobilio, priėjo prie automobilių. Jiems priėjus, stovėję asmenys pradėjo pasakoti, kad automobilis NISSAN X TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo po visÄ keliÄ , kėlė pavojų eismui, todėl minėtÄ automobilį sustabdė. Asmenys taip pat nurodė, kad nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, vairuotojas buvo neadekvatus, todėl nusprendė paimti iÅ¡ automobilio užvedimo raktelį ir apie sustabdytÄ neblaivų vairuotojÄ pranešė Bendrajam pagalbos centrui.

Bendraujant su pranešėjais, iÅ¡ automobilio NISSAN X TRAIL iÅ¡lipo vairuotojas. Pasiteiravo vyriÅ¡kio, ar jis yra vartojęs alkoholio. Jis atsakė, kad prieÅ¡ valandÄ gėrė brendį. Jis su vairuotoju nuėjo iki tarnybinio automobilio patikrinti jo neblaivumÄ . Pirmu tikrinimu buvo nustatytas 1,98 prom. neblaivumas. Buvo nustatyta, kad vairuotojas yra P. A., gyv. (duomenys neskelbtini). Jis buvo pasodintas į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerÄ . Praėjus 15 min., jam antru tikrinimu buvo nustatytas 1,82 prom. neblaivumas.

Taip pat buvo nustatyti neblaivumo požymiai. P. A. buvo informuotas, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, ir jo automobilis bus išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Pasakė P. A., kad iš automobilio pasiimtų asmeninius daiktus. Priėjus prie automobilio vairuotojo vietos, P. A. atsidarė dureles ir iš piniginės, kuri buvo padėta ant panelės, išėmė 100 eurų ir juos bandė įdėti jam į kišenę. Jis paklausė P. A. kas tai, jis jam atsakė, kad kažkoks centas nors.

Jis P. A. pasakė, kad tokie dalykai užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. P. A., laikydamas rankoje kupiÅ«rÄ , atsisėdo į vairuotojo vietÄ ir dar kelis kartus jo paklausė, ar galima čia kažkaip susitarti. Jis P. A. kartojo, kad už tokį siÅ«lymÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Toliau bendraujant su P. A. jis, siekdamas jo neteisėto neveikimo, jam pasiÅ«lė 1000 eurų kyšį. P. A. buvo paaiÅ¡kinta, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau P. A.

į perspėjimus nereagavo ir toliau primygtinai siÅ«lė 1000 eurų kyšį už jo, kaip statutinio valstybės tarnautojo, neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam. Jis P. A. pasakė, kad už bandymÄ jį papirkti bus pradedamas ikiteisminis tyrimas, tačiau apie 23 val. 30 min. jis pakartotinai pasiÅ«lė 2000 eurų kyšį už jo, kaip valstybės tarnautojo, neteisėtÄ neveikimÄ , siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. (b. l. 75-78). 2022-06-05 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos K.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2022-06-04 dirbant kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėju J. K., apie 22 val. 03 min. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas telefoninis S. S. praneÅ¡imas, kad A4 kelyje, netoli 90 kilometro sustabdė automobilį NISAN X-TRAIL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. Atvykus (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini) 89.880 km. prie automobilio NISAN X-TRAIL valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta pranešėja S. S., kuri nurodė, kad apie 22 valandÄ kelyje (duomenys neskelbtini) apie 90 kilometre pastebėjo automobilį NISAN X-TRAIL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris galimai sukėlė eismo įvykį, o jo vairuotojas neblaivus.

Nurodytoje vietoje automobilyje NISAN X-TRAIL rastas jo vairuotojas P. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Pasiteiravus P. A., ar jis vairavo automobilį ir vartojo alkoholinius gėrimus, jis nurodė, kad vairavo automobilį NISAN X-TRAIL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei vartojo alkoholį maždaug prieÅ¡ valandÄ . Alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0249, patikros sertifikato Nr. 1680166, patikra galioja nuo 2022-04-25 iki 2022-10-25 P. A. 22 val. 19 min. pirmuoju tikrinimu nustatytas 1.98 promilės neblaivumas, tuo pačiu alkotesteriu 22 val. 40 min. antruoju tikrinimu nustatytas 1.82 promilės neblaivumas. (b. l. 16-19) 2022-06-05 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo J.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu,kuriuo nurodoma, kad 2022-06-04 dirbant kartu su Reagavimo skyriaus Tyrėja K. K. kelyje A4 (duomenys neskelbtini) 89 km. 880 m., 23 val. 05 min., atliekant procesinius veiksmus ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-20121-22 su galimai nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ atsakomybė numatyta LR BK 281-1 str. 1 d., padariusiu P. A., siekdamas jo neteisėto neveikimo, P. A. pasiÅ«lė 1000 eurų kyšį. P. A. buvo paaiÅ¡kinta, jog už kyÅ¡io siÅ«lymÄ valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau P. A.

į perspėjimus nereagavo ir toliau primygtinai siÅ«lė 1000 eurų kyšį už jo, kaip statutinio valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, 23 val. 30min. jis pakartotinai pasiÅ«lė 2000 eurų kyšį už jo, kaip valstybės tarnautojo, neteisėtÄ neveikimÄ , siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Alkotesteriu 2022-06-04 22 val. 40 min. P. A. buvo nustatytas 1,82 prom. neblaivumas. (b. l. 20-23)  2022-06-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu,kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra magistralinio kelio A4 (duomenys neskelbtini) 89 km. 880 m.

Kelio dešinėje pusėje, žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) pusės, stovi lengvasis automobilis NISSAN X-TRAIL, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis stovi į (duomenys neskelbtini) pusę, galas į (duomenys neskelbtini) pusę, dešinės pusės ratai stovi ant dešinėje kelio pusėje esančio kelkraščio. Apžiūrint automobilį, ant jo priekinio ir galinio bamperio, dešinės pusės galinio sparno, dešinės pusės galinių durelių, dešinės pusės priekinio sparno matomi įbrėžimai.

Automobilio salonas tvarkingas. Salone taros nuo alkoholinių gėrimų nėra. Bagažinėje matomas tuščias alkoholinio gėrimo - alaus "Švyturys" 1 l. talpos plastikinis butelis. Automobiliui Nissan X-TRAIL iš galo stovi tarnybinis policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtas automobilis Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame įrengtos vaizdo ir garso įrašymo priemonės. (b. l. 24-33) 2022-06-06 įvykio vietos apžiūros protokolu,kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra kelio A4 (duomenys neskelbtini) 90 km, (duomenys neskelbtini) ribose, (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Šio kelio 89 km. 880 m. kairėje kelio pusėje, žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pusės, priekine dalimi į (duomenys neskelbtini) pusę stovi automobilis NISSAN X-TRAIL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Už šio automobilio, taip pat kairėje kelio pusėje, priekine dalimi į (duomenys neskelbtini). pusę stovi policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtas tarnybinis automobilis VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvų švyturėliais.

Å iame tarnybiniame automobilyje yra įrengta vaizdo stebėjimo ir garso įraÅ¡ymo įranga. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų ir objektų nesurasta. (b. l. 34-40) Automobilio apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rimas objektas - lengvasis automobilis NISSAN X-TRAIL, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini), magistralinio kelio A4 (duomenys neskelbtini) 89 km. 880 m. Automobilis yra pilkos spalvos, visureigio kėbulo tipo. ApžiÅ«rint automobilį, ant jo priekinio ir galinio bamperio, deÅ¡inės pusės galinio sparno, deÅ¡inės pusės galinių durelių, deÅ¡inės pusės priekinio sparno matomi įbrėžimai.

Automobilio salonas veliūrinis, pilkos ir juodos spalvos, tvarkingas. Salone taros nuo alkoholinių gėrimų nėra. Automobilio bagažinėje, dešinėje pusėje matomas žalios spalvos plastikinis kibiras, į kurį įdėtas tuščias alaus "Švyturys" 1 l. talpos plastikinis butelis. (b. l. 80-92) VĮ „Regitra“ duomenimis,kad automobilis NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas P. A. vardu. (b. l.

93)  VšĮ „Emprekis“ informacija,kad automobilio NISSAN X-TRAIL (2006 m.) vidutinė kaina be PVM yra 2693,90 Eur., kaina su PVM yra 3410 Eur. (b. l.

96)  2022-06-04 neblaivumo nustatymo aktu,kuriame nurodyta, kad P. A., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę, eiti tiesia linija - pėda po pėdos - negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ gali. Alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0249 patikros sertifikato Nr. 1680166 2022-06-04 22.19 val. nustatytas 1,98 promilės neblaivumas, 22.40 val. nustatytas 1,82 promilės neblaivumas.

P. A. su tikrinimo rezultatais sutiko. (b. l. 122) 2022-06-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu,kuriame užfiksuota, kad įtariamasis P. A. pateikė automobilio NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 124-127)  Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtis – tai BK specialiosios dalies straipsnyje, jo dalyje numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, apibÅ«dinančių pavojingÄ veikÄ kaip nusikaltimÄ ar kaip baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma. Kaltinamojo P. A. veika kvalifikuota pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu (Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija).

Tai, kad kaltinamajam P. A. buvo nustatytas neblaivumas virÅ¡ 1,51 promilės, patvirtina Neblaivumo nustatymo akto duomenys, kur nurodyta, kad 2022-06-04 pirmuoju tikrinimu 22:50 val. nustatytas 1,98 promilės neblaivumas, 22:40 val. nustatytas 1,98 promilės neblaivumas. Kaltinamasis pilnai pripažino kaltę, patvirtindamas,kad vartojo alkoholinius gėrimus ir po to vairavo transporto priemonę, bei vairuojant buvo sustabdytas. BK 281 1 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių .

BK 227 str.2d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam,kas tiesiogiai pats ar per tarpininkÄ pasiÅ«lė ,pažadėjo ar susitarė duoti ar davė kyšį valstybės tarnautojui siekdamas Å¡io tarnautojo neteisėto veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo P. A. kaltė, padarius BK 2811 straipsnio 1 dalyjeir 227 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, visiÅ¡kai įrodyta. Tokia iÅ¡vada darytina pagal byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, juos sugretinus ir palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningÄ visumÄ .

Kaltinamasis P. A. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ . Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už administracinius nusižengimus per paskutinius 5 metus jis nebuvo baustas. Nėra duomenų, kad jis bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitas.

Kaltinamasis ir jo gynėjas pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jį pagal laidavimÄ be užstato laiduotojui- jo broliui S. A.. S. A. patvirtino,kad jis sutinka bÅ«ti laiduotoju ir kad jis užtikrintų,jog kaltinamasis daugiau nepadarytų nusikaltimų. PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaltinamasis anksčiau nebuvo padaręs nusikalstamų veikų, ,jis pilnai pripažino savo kaltę, turtinės ar neturtinės žalos nebuvo padaryta. Apklaustas laiduotojas S. A. nurodė,kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir tikrai sugebės daryti teigiamÄ Ä¯takÄ broliui P.,kad jis ateityje nepadarytų jokios nuskiaklstamos veikos.

S. A. nėra teistas, administracine tvarka nebuvo baustas, (duomenys neskelbtini) pateikta charakteristika charakterizuojamas tik teigiamai.Teismas laiko,kad S. A. yra vertas pasitikėjimo bÅ«ti laiduotoju ir galės padaryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam.Tokiu bÅ«du matyti,kad yra visos sÄ lygos,numatytos LR BK 40 str.,dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir jos perdavimo pagal laidavimÄ . Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo P. A.. BK 67 straipsnio 2 dalis, be kita ko, numato, jog pilnamečiam asmeniui, skiriant bausmę, gali bÅ«ti skiriamos minėto straipsnio 2 dalies 1-10 punktuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės. Svarstant klausimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise taikymo kaltinamajam P. A., pažymėtina, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones.

Vertinant baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 straipsnyje (uždraudimo naudotis specialia teise) skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad vairuodamas transporto priemonę, kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisykles, t.y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai girtumas virÅ¡ijo 1.51 promilių.Taigi jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Vertinant P. A. inkriminuotos nusikalstamos veikos pavojingumÄ atkreiptinas dėmesys į tai, kad transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, buvo padarytas, kai kaltinamojo neblaivumas virÅ¡ijo 1,51 promilių neblaivumÄ ,jis savikritiÅ¡kas dėl tokių savo neatsakingų veiksmų ir elgesio.Todėl įvertinus reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamajai skirtinas uždraudimas naudotis minėta teise. Skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, uždraudimo naudotis specialia teise, pasekmės, kad jis patirs suvaržymus, tai galimai turės įtakos jo galimybėms prižiÅ«rėti 91 metų amžiaus motinÄ gyvenanačiÄ (duomenys neskelbtini), nėra iÅ¡skirtinės ir leidžiančios spręsti apie Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės neproporcingumÄ .

Kaltinamasis galėjo ir turėjo numatyti sau kilsiančias neigiamas pasekmes, darydamas nusikalstamÄ veikÄ , tokios padaryto nusikaltimo ir iÅ¡ to kylančių suvaržymų pasekmės yra standartinės daugeliui nusikaltimus darančių asmenų ir nėra neatkuriamos. Numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise draudimo vidurkis yra trys metai. Tačiau atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai,kad kaltinamasis pagal kitų eisme dalyvavusių asmenų reikalavimÄ nutraukė automobilio vairavimÄ dar iki atvykstant policijos pareigÅ«nams, Å¡i priemonė taikytina 1 metų terminui.

Kelių transporto priemonė laikoma nusikalstamos veikos, nustatytos LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo priemone ir atitinka turto, konfiskuotino pagal LR BK 72 straipsnį, požymius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018, 2K-136-699/2018 ir kt.). Turto konfiskavimas yra turtinės bei prevencinės paskirties baudžiamojo poveikio priemonė, įgyvendinanti idėjÄ , kad svarbu ne tik nubausti kaltininkÄ paskyrus jam bausmę ar atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, bet ir padaryti nusikalstamÄ veikÄ ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ , taip pat iÅ¡imti iÅ¡ apyvartos turtÄ , kuris naudojamas nusikalstamoms veikoms daryti.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis yra registruotas pačio kaltinamojo vardu. Svarstant klausimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės– turto konfiskavimo taikymo kaltinamajam pažymėtina, jog jis vairavo jam nuosavybės nuosavybės teise priklausantį automobilį. Pateikta VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma apie automobilio vertę nurodoma,kad automobilio vertė sudarytų 3410 Eur.

Kaltinamasis pateikė 2022-06-28 turto vertintojo J. P. suraÅ¡ytÄ kilnojamojo turto-transporto priemonės NISSAN X-TRAIL vertinimo ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nurodoma, kad automobilio NISSAN X-TRAIL valst.Nr.(duomenys neskelbtini) rinkos vertė su PVM yra 1300 Eur. Å iuo atveju vertintina,kad VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡vada dėl vertės yra paremta vidutinės kainos kriterijumi, o vertintojas vertindamas šį automobilį iÅ¡tyrė Å¡io automobilio individualiasias savybes, tame tarpe ir techninį stovį.

Dėl to teismas laiko,kad vertintojo nurodyta automobilio rinkos vertė 2022 m birželio mėn. yra tikslesnė. Kaltinamasis praÅ¡o nekonfiskuoti jo turimo automobilio, kadangi automobilis jam yra labai reikalingas vykti slaugyti į (duomenys neskelbtini) bute gyvenančios motinos O. A. gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra serganti ir jai yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.Jeigu nebÅ«tų konfiskuotas jo automobilis, tai jis galėtų pasisamdyti vairuotojÄ ir savo automobiliu nuvežtas į (duomenys neskelbtini),o neturint savo automobilio bÅ«tų daug sudėtingiau rasti vairuotojÄ ,kuris galėtų jį nuvežti su savo transportu ir jis patirtų daug didesnes iÅ¡laidas.

Kaltinamasis ir jo gynėjas taip pat praÅ¡o taikyti dalinę turto koniksacijÄ ir konfiskuoti mažesnę sumÄ nei 1300 Eur automobilio vertė nurodydami,kad kaltinamasis Å¡iuo metu yra prieÅ¡laikinėje pensijoje, jo pajamos yra nedidelės ir jam bÅ«tų sunku sumokėti iÅ¡ karto konfiksuotino turto vertę.Kad kaltinamasis prisideda prie motinos priežiÅ«ros patvirtino ir laiduotojas S. A.. Pateiktais gimimo įraÅ¡ais ir O. A. asmens tapatybės kortele patvirtinama, kad S. ir P. A. yra broliai, o O. A. jų motina.

Todėl yra pagrindas atsižvelgti, kad konfiskavus automobilį kaltinamajam galėtų bÅ«ti daug sunkiau prižiÅ«rėti savo nusenusiÄ motinÄ gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), jam važinėjant iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Dėl to yra pagrindas iÅ¡ kaltinamojo konfiskuoti Å¡io automobilio turtinę vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 1300 Eur. Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį konfiksuotino turto vertės sumokėjimas nustatytinas per 10 mėn. Kaltinamajam P. A. 2022-06-06 nutarimu buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosis teisės sutabdymas ,bei dokumentų(vairuotojo paymėjimo) paėmimas(b.l.162-171),kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Kaltinamajam nebuvo taikytas laikinas sulaikymas BPK 140 straipsnio tvarka. Daiktinių įrodymų nėra. Automobilis NISSAN X-TRAIL valst.Nr.(duomenys neskelbtini) 2022-06-06 nutarimu yra grÄ Å¾intas saugojimui P. A. ir 2022-06-06 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į šį automobilį po nuosprendžio paskelbimo panaikintinas. Bylos nagrinėjimo(proceso) iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4, 6 dalimis, 307 straipsnio 3 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, n u s p r e n d ė :

KaltinamÄ jį P. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d.ir 227 str.2d., pagal laidavimÄ , o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (BPK 303 str. 4d. ). P. A. perduoti laiduotojui(broliui) S. A. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), jo atsakomybėn pagal laidavimÄ . LaidavimÄ paskirti 1(vieneriems) metams be užstato. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, P. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti P. A. naudotis specialiÄ ja teise(įgyti teisę) – teise vairuoti transporto priemones 1(vieneriems)metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-06-06(nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ ).

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 6 dalimi, paskirti P. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant valstybės naudai nusikaltimo padarymo priemonės - automobilio NISSAN X-TRAIL valst.Nr.(duomenys neskelbtini) , vertę pinigine iÅ¡raiÅ¡ka- 1300 Eur( vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus eurų) ir nustatyti 10(deÅ¡imt)mėnesių terminÄ nuo nuosprendžiuo įsiteisėjimo dienos Å¡iai įmokai sumokėti.

Ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti , dokumento paėmimÄ (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) galiojantį iki 2023-11-29) ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. 2022-06-06 nutarimu paskirtÄ laikinÄ jį nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui NISSAN X-TRAIL valst.Nr.(duomenys neskelbtini), po nuosprendžio paskelbimo panaikinti.

P. A. vairuotojo pažymėjimÄ saugoti prie bylos. Ä®spėti P. A., kad jei per vienerius metus jis padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o jeigu per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nurodyta konfiskuotino turto suma pinigine verte privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6610, mokėjimo paskirtį – konfiskuotino turto vertė. Nustatytu terminu nesumokėjus nustatytos konfiskuotino turto vertės, Å¡i suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, perduodant vykdyti antstoliui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad įmokėjus konfiskuotinÄ sumÄ (Å¡i suma gali bÅ«ti mokama per nustatytÄ terminÄ ir dalimis ar sumokėta anksčiau nustatyto termino )nedelsiant privalo pateikti/atsiųsti raÅ¡ytinį įrodymÄ apie tai Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams ( AuÅ¡ros g.15, Varėna, 111 kab., teismo raÅ¡tinė).

Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20(dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinant, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka). Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Papildoma informacija: Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodaskodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Å iaulių bankas LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas