4599cb1b-975a-4dd6-89bf-3c2bbcc3b2f7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-333-646/ 2011                                                                                                              (Proceso Nr. 2-38-3-00231-2011)                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                               (S)                                                                                                        77.6.;78.2.1.;82.2.2.;116.4.;125.6.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2011 m. spalio 13 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant ieškovo atstovei Zitai Lenkienei, atsakovams R.

L., A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. L. ir A. D., patraukiant trečiuoju asmeniu Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnamečio V. D. atžvilgiu, nuolatinės globos jam nustatymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo                                       n u s t a t ė: ieÅ¡kovo atstovė Z.Lenkienė paaiÅ¡kino, kad atsakovai R.

L. ir A. D., Skuodo rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų apskaitoje buvo įraÅ¡yti nuo 2008 m. sausio 18 d., nes augino sÅ«nų N. D., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl netinkamo kÅ«dikio maitinimo, jo nepriežiÅ«ros 2008-01-24 Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-29 „D. N. D. laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo“ vaikui buvo nustatyta laikinoji globa Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.Nustačius vaikui N. D. laikinÄ jÄ globÄ , tėvai R.

L. ir A. D. nekeitė gyvenimo bÅ«do, nerodė pastangų susigrÄ Å¾inti vaiko į Å¡eimÄ , negerino buities ir gyvenimo sÄ lygų. 2008 m. spalio 22 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu R. L. ir A. D. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia sÅ«naus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b.l. 32-34).2010-07-16 R. L. pagimdė sÅ«nų V. D., jo tėvas – A. D. (b.l. 30,31). Kadangi R. L. ir jos sugyventinis A. D. neturėjo normalių gyvenimo sÄ lygų, neturėjo bÅ«tiniausių daiktų, todėl kÅ«dikis buvo nuvežtas iÅ¡ Mažeikių ligoninės į Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus.Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. liepos 21 d.

įsakymu Nr. A1-355 V. D. nustatyta laikinoji globa Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose (b.l. 26).Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. liepos 22 d. įsakymu Nr. A1-357 R. L. ir A. D. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 29).Siekiant sugrÄ Å¾inti sÅ«nų V. į Å¡eimÄ , Skuodo rajono savivaldybės administracijos 2010-08-25 Socialinių ir slaugos komisijos sprendimu Nr. SD-66, Å¡eimai paskirtos socialinės priežiÅ«ros paslaugos (b.l. 28).

A. D. ir R. L. buvo įpareigoti susirasti gyvenamÄ bÅ«stÄ , registruotis darbo biržoje ir ieÅ¡kotis pragyvenimo Å¡altinio. Sugyventiniai iÅ¡sinuomojo 2 kambarių butÄ (duomenys neskelbtini). Butas nebuvo tinkamas gyventi, jam reikėjo remonto. Padedant Aleksandrijos seniÅ«nui butas buvo suremontuotas tiek, kad jame galėtų gyventi suaugę žmonės. Sutvarkyti bÅ«stÄ taip, kad jame galėtų gyventi ir vaikas, turėjo patys sugyventiniai.Sugyventiniai nevykdė savo įsipareigojimų, Å¡eimoje situacija blogėjo.

Iš policijos ir socialinių darbuotojų buvo gaunami pranešimai, kad A. D. ir R. L. girtauja, konfliktuoja tarpusavyje ir su savo tėvais. Butas neberemontuojamas, namuose nešvara, netvarka, dujų maistui virti neturi, verda ant elektrinės plytelės. Kadangi sugyventiniai piktnaudžiauja alkoholiu, nesugeba tinkamai disponuoti pinigais, nuo 2010-12-15 Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl socialinių išmokų teikimo būdų paskyrimo Skuodo rajono socialinės rizikos šeimoms“ A.

D. ir R. L. socialinė pašalpa 70 proc. pervedama į parduotuvę reikalingiausiems maisto produktams, o 30 proc. išmokama pašte, dalyvaujant socialinei darbuotojai, kad pinigai būtų panaudoti tikslingai, maistui ir šeimos pragyvenimui.2011 m. gegužės 3 d. Vaiko teisių apsaugos skyriuje vyko posėdis dėl mažamečio V. D. globos plano peržiūros. Posėdyje tėvai R. L. ir A. D. privalėjo dalyvauti, tačiau į skyrių neatvyko ir savo nuomonės nepareiškė (b.l. 6-7). Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai informavo, kad savo sūnų V.

D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai aplankė per metus laiko vos 4 kartus, apsilankymo trukmė – 30 minučių. Tėvai sÅ«naus priežiÅ«ra, sveikata nesidomi, iÅ¡laikymo neteikia (b.l. 8).          IeÅ¡kovo atstovė Z.Lenkienė praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ R. L. ir A. D. jų nepilnamečio sÅ«naus V. atžvilgiu, jų vaikui V. D. nustatyti nuolatinę globÄ , globėju ir turto administratoriumi paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, ten nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ atsakovų po 100 Lt iÅ¡ kiekvieno periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį.Atsakovai R.

L. ir A. D. pareiÅ¡kė, kad jie nori auginti savo sÅ«nų V. patys, kad jie turi kur gyventi, galės pasirÅ«pinti vaiku. PraÅ¡o neapriboti jiems tėvų valdžios.Trečiojo asmens Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, taip pat praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinant priteisti vaikui didesnį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovų.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo atstovės Z.Lenkienės teiginiai pagrįsti byloje ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens pateiktais dokumentais.

Be to, yra pridėti Skuodo socialinių paslaugų Å¡eimai centro socialinių darbuotojų suraÅ¡yti Å¡eimos aplankymo vienuolika aktų už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 23 d. iki 2011 m. birželio 16 d., kuriais nustatyta, kad R. L. ir A. D. veda amoralų gyvenimo bÅ«dÄ , piktnaudžiauja alkoholiu, nesugeba susitvarkyti buities, disponuoti pinigais (b.l. 9-19).IÅ¡ surinktų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovai, kaip tėvai, vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikÄ , iÅ¡ jų elgesio, gyvenimo bÅ«do ir sÄ lygų matyti, jog jie nesugebės tinkamai elgtis su vaiku, juo nepakankamai rÅ«pinsis, darys žalingÄ Ä¯takÄ vaikui savo amoraliu elgesiu.

Atsakovams daugiau kaip per metus laiko nuo jų sÅ«naus V. gimimo nepavyko susitvarkyti buitinių sÄ lygų, atsisakyti alkoholio vartojimo, susirasti pastovų darbÄ , susitaupyti pinigų, nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Todėl atsakovų, kaip tėvų, valdžia vaiko V. D. atžvilgiu neterminuotinai apribotina (LR CK 3.180 str.). Vaikui V. D. skirtina globa, globėju paskiriant Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, ten nustatytina ir vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.183 str. 4 d., 3.256 str.).

Å ie namai sutinka bÅ«ti vaiko globėju.IÅ¡ atsakovų vaikui V. priteistinas iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (CK 3.195, 3.196 str.). Teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, į trečiojo asmens praÅ¡ymÄ dėl didesnio iÅ¡laikymo priteisimo, turi teisę savo iniciatyva virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus (CPK 376 str. 3 d.). IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymÄ sÅ«nui V. po 100 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nors atsakovai neturi įsigiję kokių nors specialybių, abu yra jauni, darbingi, iÅ¡ jų priteistinas iÅ¡laikymas po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-07-04, iki sÅ«naus pilnametystės (CK 3.192 str. 2 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 88, 96 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 133 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , 46,80 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (130 Lt x 12 mėn. x 3 proc.), taip pat 27 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 206,80 Lt (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 92 str.).            Pažymėtina, kad tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (Civilinio kodekso 3.181 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270, 376, 406, 407 str., teismas                                        n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Neterminuotai apriboti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ Â nepilnamečio vaiko V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nuolatinę globÄ V. D., globėju ir turto administratoriumi paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, įstaigos kodas 290470820, esančius Turistų g. 18, Klaipėdos mieste.Nustatyti V. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.Panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. liepos 21 d. įsakymu Nr. A1-355 V. D. nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ Klaipėdos sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2011 m. liepos 4 d. iÅ¡laikymÄ Â sÅ«nui V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 130,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo kas mėnesį iki sÅ«naus V. D. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pervedant pinigus į asmeninę V. D. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Â Swedbank AB, Vakarų Lietuvos filiale, banko kodas BIC-HABALT22.Priteisti iÅ¡Â atsakovų R.

L. ir A. D. po 103,40 Lt iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl vaiko materialinio iÅ¡laikymo bei globos nustatymo vykdyti skubiai.             Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .                                                                               Teisėjas                                                                                                                     Henrikas Albertas Markavičius