45996b4b-bcd4-4da4-a9ca-145af13fdfff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-37275-862/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30528-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS              S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė,sekretoriaujant Vilmai AleksandravičiÅ«tei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ atstovėms L. J., I. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Baziris“. n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1621,24 EUR dydžio skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2015-11-02 komunalinių atliekų tvarkymo sutarties KÅ Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas vykdė savo įsipareigojimus, kylančius minėtos sutarties, t.y. laiku ir tinkamai suteikė atsakovui atliekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartyje ir PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nustatytai terminais neatsiskaitė už paslaugas. teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atsakovės ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, nurodė, jog atsakovo įsiskolinimas sumažėjo 514,49 EUR dydžio suma.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė L. J. pasirašė ieÅ¡kinio dalies dėl 514,49 EUR atsisakymÄ .Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, 2017-08-16 pervedė ieÅ¡kovui 514,49 EUR sumÄ . Likusioje dalyje ieÅ¡kinį palaikė ir nurodė, jog ketina ieÅ¡kovui padengti visÄ likusiÄ skolÄ , t.y. 1106,75 EUR. Apie teismo posėdį atsakovas buvo informuotas tinkamai, tačiau atsakovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.Byla dalyje dėl 514,49 EUR dydžio skolos priteisimo nutrauktina.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Byloje esanti 2015-11-26 Komunalinių atliekų tvarkymo sutartis KÅ Nr. (duomenys neskelbtini) sutartis patvirtina, kad ieÅ¡kovas įsipareigojo sutvarkyti atsakovo komunalines atliekas nurodytais adresais ir sutartyje nurodytu grafiku, perduoti atsakovui konteinerį panaudos teise ir leisti juo naudotis pagal tiesioginę paskirtį, pakeisti konteinerį, jeigu jis tampa netinkamu eksploatuoti, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. atsakovas laikotarpiu nuo 2016-12-31 iki 2017-06-30 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas pagal jas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu (b.l. 15 – 21).

IeÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ , jog susidariusi skola bÅ«tų padengta (b.l. 22 – 25). IÅ¡ atsakovo sudarytų raÅ¡tų matyti, jog atsakovas skolos neginčija, tačiau dėl susidariusių sunkumų negali laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu (b.l. 10 – 11, 12 – 13, 14). Taigi, iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovo teiktų paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, nustatyta, jog tarp Å¡alių iÅ¡ esmės nėra kilęs ginčas dėl skolos fakto ir dydžio.

Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog sumokėjo dalį skolos, t.y. 514,49 EUR, o ieÅ¡kovas Å¡io fakto neginčijo, pasirašė ieÅ¡kinio dalies, t.y. 514,49 EUR sumos, atsisakymo formÄ (b.l. 38). Abi Å¡alys sutaria, jog atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 1106,75 EUR. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas neginčija nei skolos fakto, nei jos dydžio, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1106,75 EUR dydžio skolÄ tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 49 EUR dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, t.y. 4,17 EUR (CPK 88, 92, 96 straipsniai), kadangi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra didesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (3 EUR).Vadovaudamasis CPK 259, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: bylÄ dalyje dėl 514,49 EUR dydžio skolos priteisimo nutraukti.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baziris“, juridinio asmens kodas 303268273, 1106,75 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų 75 centų) dydžio skolÄ , 49 EUR (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“, juridinio asmens kodas 132616649.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baziris“, juridinio asmens kodas 303268273, valstybei 4,17 (keturių eurų 17 centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Rasita Kurakienė