4598e416-7e1d-463d-9a6a-ca08025b96bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-522-497/2010Teikimas Nr. T-393-497/2013Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo mėn. 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A.Cininas,sekretoriaujant D.LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui,gynėjai D.DereÅ¡kevičienei,VÅ¡Ä® Centro poliklinikos atstovei gydytojai M.Janulevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Centro poliklinika teikimÄ dėl priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės panaikinimo D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)ir nustatė: 2011-09-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad D. B. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str., padarė bÅ«damas nepakaltinamas ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kuris 2012-05-11 ir 2012-11-29 teismo nutartimis buvo pratęstas.VÅ¡Ä® Centro poliklinika praÅ¡o panaikinti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ D.

B.. Prokuroras A.Vainauskas palaiko praÅ¡ymÄ , nes mano, kad yra tam pagrindas.Gynėja D.DereÅ¡kevičienė palaiko prokuroro nuomonę ir praÅ¡o tenkinti VÅ¡Ä® Centro poliklinikos praÅ¡ymÄ . Teikimas tenkinamas.IÅ¡ VÅ¡Ä® Centro poliklinika teikimo ir jos atstovės paaiÅ¡kinimo matyti, kad D. B. yra gydomas VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikoje. D. B. visÄ stebėjimo laikotarpį laikėsi priverstinio ambulatorinio stebėjimo sÄ lygų, gydymo reglamento, laiku atvykdavo pratęsti gydymo.

Pacientas gydomas prailginto veikimo antipsichotikais: Sol Risperidoni Consta, modifikuoto veikimo 25 mg/ml po l amp. į raumenis kas 2 sav.; Trihexyphenidyli 2 mg po l x 2 kartus; Quetiapini 0,3 po l tab. vakare.Psichinė bÅ«klė: Pacientas gero kontakto, noriai bendrauja, pasakoja apie savo darbÄ , kiek infantilokas, pakankamai kritiÅ¡kas ligos atžvilgiu. Asmenybė uždaroka, bÅ«dingas rigidiÅ¡kumas, nepasitikėjimas savimi. MÄ stymo sutrikimų Å¡iuo metu nestebima.Psichologo iÅ¡vada: MÄ stymas vidutinio tempo, operaciniai mÄ stymo sugebėjimai vidutiniai.

MÄ stymo sutrikimų Å¡iuo metu nėra. Sprendimai pakankamai adekvatÅ«s. Asmenybei bÅ«dingas uždarumas, nepasitikėjimas savimi ir aplinka - be neigiamos dinamikos. Galimi sunkumai bendravime, emocinis pažeidžiamumas, Å¡altumas bei skurdumas.Socialinė situacija: Pacientas gyvena su mama ir sesers Å¡eima bute su patogumais. Pacientas yra įgijęs aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , jam nustatytas 40% darbingumo lygis, nuo 2012 m. vasaros dirba pagal terminuotÄ sutartį. D. B. domisi visuomeniniu gyvenimu, pagal galimybes lankosi kultÅ«riniuose renginiuose.

Apsilankymų metu bendraudavo noriai, mandagiai, atvykdavo tvarkingos iÅ¡vaizdos, laikėsi susitarimų.Ä®vertinus paminėtus duomenis, teismas mano, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laikotarpis yra pakankamas, D. B. socialinis pavojingumas sumažėjęs, gydymas gali bÅ«ti tęsiamas netaikant prievartos. Todėl priverčiamoji medicinos priemonė naikintina. Vadovaujantis LR BPK 405 str. 3 d. 3 p.D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas A.Cininas