4597fac6-bd20-40c8-bdfe-a1b494a39afa · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-684-446/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00578-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 128.1.; 128.2.; 116.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 16 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Jurgitai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams N. P., A. K., R. K.,  jų atstovui advokatui Genadijui Lukminui,                  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. P., A.

K., R. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad jie po savo tėvo M. K. mirties 1993 m. rugsėjo 22 d. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami valdyti visÄ paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jų tėvai buvo iÅ¡siskyrę, pasidalinę turtÄ , mirus tėvui, jie – palikėjo vaikai – palaidojo mirusįjį, rÅ«pinosi visu jo turtu – gyvuliais, žemės Å«kio padargais, po tėvo mirties tvarkė ir prižiÅ«rėjo tėvui priklausančio gyvenamojo namo dalį, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė.

             Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nuomonės nepareiÅ¡kė, iÅ¡ jo atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ (51-52 b. l.) matyti, kad jis su pareiÅ¡kimu sutinka, nurodė, kad bylų dėl pareiÅ¡kime minimo turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu nėra užvesta, praneÅ¡imo dėl Å¡io turto paveldėjimo valstybės vardu nėra gauta.             PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.              IÅ¡ mirties liudijimo (5 b. l.) matyti, kad M.

K. mirė 1993 m. rugsėjo 23 d. Iš Kelmės rajono policijos komisariato migracijos poskyrio pažymos (6 b. l.) matyti, kad M. K. nuolatinė gyvenamoji vieta iki jo mirties buvo (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo (10-12 b. l.) matyti, kad M. K. nuosavybės teisėmis valdė ½ dalį gyvenamojo namo ir ½ dalį kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Iš Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro notaro liudijimo (13 b. l.), UAB „Archyvų sistemos“ (14 b. l.) ir Šiaulių apskrities archyvo informacijos (14, 15 b. l.) matyti, kad palikėjo M.

K. testamentų ir jo palikimo priėmimo faktų Testamentų registre nėra įregistruotų, pradėtų, užbaigtų ir neužbaigtų paveldėjimo bylų į Å¡io palikėjo turtÄ palikimo atsiradimo vietos notaro biure, archyvuose taip pat nėra. Å ių įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad po M. K. mirties niekas iÅ¡ įstatyminių įpėdinių įstatymo nustatyta tvarka ir pagrindais paveldėti jo turto iki Å¡iol nesikreipė. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad po tėvo mirties jie faktiÅ¡kai valdė tėvui priklausančio nekilnojamojo turto dalį – pusę gyvenamojo namo, kurio kita pusė priklausė jų motinai, gyvenusiai čia iki savo mirties, po motinos mirties jai priklausančiÄ nekilnojamojo turto dalį paveldėjo jie – palikėjos vaikai.

Motinos palikimo priėmimÄ patvirtina notaro iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimai (16-34 b. l.), iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjams N. P., A. K., R. K. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai po savo tėvo mirties naudojasi, valdo, disponuoja tėvui priklausiusiu turtu – gyvenamuoju namu ir kiemo statiniais, jokie kiti įpėdiniai pretenzijų į palikėjo M. K. palikimÄ nereiÅ¡kia.                   Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (LR CK 5.50 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėjai – mirusiojo M. K. vaikai (35, 37, 39, 40 b. l.), pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). PareiÅ¡kėjo R. K. pavardė nesutampa su mirusiojo M. K. pavarde, tačiau teismui abejonių nekyla, kad R. K. yra M. K. sÅ«nus, nes iÅ¡ įrašų santuokos liudijime (7 b. l.), R. K. gimimo liudijime (35 b. l.) matyti, kad jo motina J.

K. 1945 m. susituokė su M. K., kurio tėvo vardas taip pat Mykolas, 1948 m. gimusio R. K. gimimo liudijime motina įraÅ¡yta J. K., tėvu - K. M., Mykolo. IÅ¡ Å¡ių įrašų seka, kad vaiko gimimo įraÅ¡e klaidingai nurodyta tėvo pavardė, netiksliai suteikta pavardė vaikui - tai tik pokario laikmečio įrašų netikslumai, raÅ¡ymo apsirikimai. Kiti pareiÅ¡kėjai patvirtino, kad R. K. – jų brolis, M. K. sÅ«nus. Duomenų, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų atsisakę palikimo, nėra. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai atvirai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti mirusio tėvo palikimÄ , faktiÅ¡kai valdė paveldimÄ turtÄ â€“ dalį gyvenamojo namo ir kitų kiemo statinių.

Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas juridinis faktas, kad po M. K. mirties jo palikimÄ priėmė jo vaikai N. P., A. K., R. K..                           Pagal Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 6 d. nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos, todėl pareiÅ¡kėjams tektų ir pareiga sumokėti procesines – paÅ¡to - iÅ¡laidas valstybei, kurios Å¡ioje byloje yra 19,40 Lt (1 b. l.), tačiau Å¡ių iÅ¡laidų dalis atitenkanti kiekvienam iÅ¡ pareiÅ¡kėjų yra mažesnė nei 10 Lt, todėl tokios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ karto po savo tėvo M. K., gimusio 1922 m. liepos 2 d., mirties 1993 m. rugsėjo 22 d. priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami valdyti ir tvarkyti paveldimÄ turtÄ .             Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Vilma Raščiuvienė