4596c75d-0778-42ea-a298-e6fe4ea8a66c · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2S-414-613/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01616-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.7; 3.1.8; 3.3.2.4; 3.3.2.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 14 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi suinteresuoto asmens A. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2018 m. spalio 11 d. nutarties pagal pareiÅ¡kėjų E. M., D. P. ir V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – A. B., n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai E. M., D. P. ir V. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po mamos A. B. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir jį faktiÅ¡kai valdo.

2. Suinteresuotas asmuo A. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ Ä¯pareigoti pareiÅ¡kėjus sumokėti 5 000 Eur užstatÄ galimų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui užtikrinti, o nesumokėjus užstato, pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .

3. Tauragės apylinkės teismas 2018 m. spalio 11 d. nutartimi suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ atmetė.

4. Suinteresuotas asmuo A. B. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o teismo iÅ¡reikalauti iÅ¡ pirmosios instancijos teismo civilines bylas Nr. 2YT-317-750/2017 ir Nr. 2YT-516-733/2018 visapusiÅ¡kam Å¡io skundo iÅ¡nagrinėjimui; panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2018 m. spalio 11 d. nutartį ir perduoti klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjų įpareigojimo sumokėti 5 000 Eur užstatÄ galimų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui užtikrinti už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Apeliacinis procesas nutraukiamas 5. Suinteresuotas asmuo A. B. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo 2018 m. spalio 11 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas įpareigoti pareiÅ¡kėjus sumokėti 5 000 Eur užstatÄ galimų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui užtikrinti, o nesumokėjus užstato, pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 334 straipsnio 1 dalis reglamentuoja atvejus, kada pirmosios instancijos teismo nutartis gali bÅ«ti apskųsta paduodant atskirÄ jį skundÄ :

1) CPK numatytais atvejais;

2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.

7. Nors skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje pirmosios instancijos teismas nurodė nutarties apskundimo tvarkÄ , tačiau CPK 95 straipsnio 3 dalyje nenumatyta teisė skųsti nutartis, kuriomis teismas netenkina proceso dalyvių praÅ¡ymų įpareigoti asmenį sumokėti užstatÄ galimų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui užtikrinti. Tokia teismo nutartis neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai (CPK 334 straipsnio 1 dalis), todėl ji atskiruoju skundu neskundžiama.

8. Jeigu skundžiama nutartis, kuri pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, teismas turi atsisakyti priimti atskirÄ jį skundÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas) Tokiam trÅ«kumui paaiÅ¡kėjus nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Kadangi Tauragės apylinkės teismo 2018 m. spalio 11 d. nutartis nėra apeliacinio apskundimo objektas (CPK 301 straipsnio 1 dalis) apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 301 straipsnio 1 dalimi, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas n u t a r i a : Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal suinteresuoto asmens A. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2018 m. spalio 11 d. nutarties, nutraukti. Teisėja Giedrė Seselskytė