45967a37-00a8-4d00-be21-60275c51a74f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-3828-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-03310-2015-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P., iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             A. P., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,72 prom. girtumas), 2015-11-27, apie 04.15 val., Liepų alėjoje, Panevėžyje, iÅ¡lipęs iÅ¡ savo automobilio, policijos pareigÅ«nus ėmė keikti necenzÅ«riniais žodžiais, papraÅ¡ius nusiraminti, į perspėjimus nereagavo, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Automobilį keliant ant specialiojo vilkiko, tyčia ranka atkabino trosÄ , nepakluso teisėtiems reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus. Jis užsimojo rankomis, atsistojo į kovinę padėtį ir ėjo link pareigÅ«no D. Petrausko, todėl buvo pargriautas ant žemės, bei, panaudojus spec. priemones ir kovinių imtynių veiksmus, sulaikytas. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 str. 2 d. ir 1 d.A.

P. į 2015-12-29 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtÄ 2015-12-18 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 14-15), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. 2015-12-18 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėjÄ Ä¯ 2015-12-29, 8.45 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK informavo teismÄ , kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi A.

P. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu nerastas, kita jo gyvenamoji vieta Pasvalio rajone nėra žinoma. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 187 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A.

P. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 13), A. P. nurodė įvykio nepamenantis, tačiau neneigia, kad galėjo nutikti taip, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, kadangi buvo neblaivus. Su pažeidimu sutinka ir gailisi.A. P. kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų A. Laužiko, S. Matekonio, D. Petrausko, V. VepÅ¡to ir R. Milaknės tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-7); asmens blaivumo testu (b.l. 8); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-12); 2015-12-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-45013424-15 (b.l. 13-14).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. pažeidimus A.

P. skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a : A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A.

P. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., galutinai paskirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, ROIK: 15053609879.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Gražina Kazilionienė