Legislator Case Law & Legislation
459649ef-8803-4b06-93b9-cd2c0aeefbb3 AI generated

459649ef-8803-4b06-93b9-cd2c0aeefbb3 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 459649ef-8803-4b06-93b9-cd2c0aeefbb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir L. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų solidariai priteisimo.2017 m. gegužės 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties sudarymo, kuriuo teismo praÅ¡oma patvirtinti ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ir atsakovės L. B. 2017 m. gegužės 18 d. sudarytÄ taikos sutartį, priimti ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalies atsakovui R. B. atsisakymo ir civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kinio dalies atsisakymas atsakovo R.

Legislator headnote

AI generated

459649ef-8803-4b06-93b9-cd2c0aeefbb3 · Visagino miesto apylinkės teismas: sudarius taikos sutartį bei ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio dalies atsakovo R. B. atžvilgiu, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 4, 5 p., 294 str.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-823-1027/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00674-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.8.5. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 19 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovams R. B. ir L. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovė VĮ „Visagino energija“ pateikė ieškinį atsakovams R.

B. ir L. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų solidariai priteisimo.2017 m. gegužės 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties sudarymo, kuriuo teismo praÅ¡oma patvirtinti ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ir atsakovės L. B. 2017 m. gegužės 18 d. sudarytÄ taikos sutartį, priimti ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalies atsakovui R. B. atsisakymo ir civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kinio dalies atsisakymas atsakovo R.

B. atžvilgiu priimtinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1, 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio, Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 235 str. 6 d., 140 str. 3 d., taikos sutarties patvirtinimo klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.Pateiktos ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ir atsakovės L.

B. taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai Å¡alių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina. Atsakovei L. B. su ieÅ¡kove sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovui R. B. laikomas pagrįstu, neprieÅ¡taraujantis įstatymams, nepažeidžiantis Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl Å¡ios ieÅ¡kinio dalies atsisakymas priimtinas.IeÅ¡kovei ir atsakovei L.

B. sudarius taikos sutartį bei ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio dalies atsakovo R. B. atžvilgiu, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 4, 5 p., 294 str.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį sumokėjo 50 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovei gražinama       75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 37,50 Eur (50 Eur x 75 proc.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo).Teismas vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 4, 5 p., 290 - 291 str., 294 str., n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, ieÅ¡kinio dalies atsisakymÄ atsakovo R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Patvirtinti 2017 m. gegužės 18 d. ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, ir atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės iÅ¡kilusį teisminį ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-823- 1027/2017, užbaigti Å¡ia taikos sutartimi.Atsakovė 2017 m. balandžio 26 - 27 d. d. ieÅ¡kovei sumokėjo 603 Eur skolos ir 13,06 Eur delspinigių.Atsakovė pripažįsta susidariusiÄ 1621,52 Eur skolÄ ieÅ¡kovei (toliau - Skola).IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei reikalavimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ solidaraus skolininko R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovė su tokiu ieÅ¡kovės atsisakymu sutinka.Å alys patvirtina, kad Skola yra susidariusi už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d.Atsakovė įsipareigoja šį įsiskolinimÄ sumokėti ieÅ¡kovei tokia tvarka ir terminais:Mokėjimų terminaiÄ®mokų dydis, Eur2017 m. birželio 30 d.90,00 Eur2017 m. liepos 31 d.90,00 Eur2017 m. rugpjūčio 31 d.90,00 Eur2017 m. rugsėjo 30 d.90,00 Eur2017 m. spalio 31d90,00 Eur2017 m. lapkričio 30 d90,00 Eur2017 m. gruodžio 31 d90,00 Eur2018 m. sausio 31 d90,00 Eur2018 m. vasario 28 d.90,00 Eur2018 m. kovo 31 d.90,00 Eur2018 m. balandžio 30 d.90,00 Eur2018 m. gegužės 31 d.90,00 Eur2018 m. birželio 30 d.90,00 Eur2018 m. liepos 31d.90,00 Eur2018 m. rugpjūčio 31d.90,00 Eur2018 m. rugsėjo 30 d.90,00 Eur2018 m. spalio 31 d.90,00 Eur2018 m. lapkričio 30 d.91,52 EurIÅ VISO1621,52 EurŽyminis mokestis12,50 Eur per 20 kalendorinių dienų, nuo Taikos sutarties patvirtinimo dienos Praleidus Å¡ioje sutartyje numatytus Skolos mokėjimo terminus, atsakovė moka ieÅ¡kovei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas.Visi mokėjimai pagal Å¡iÄ taikos sutartį atliekami į ieÅ¡kovo rekvizituose nurodytÄ banko sÄ skaitÄ arba vieÅ¡ai ieÅ¡kovo tinklalapyje www.visaginoenergija.lt paskelbtas ieÅ¡kovės surenkamÄ sias banko sÄ skaitas arba sumokami ieÅ¡kovės kasose.Atsakovei mokant SkolÄ dalimis arba nenurodžius mokėjimo paskirties pagal 11 punktÄ , arba ieÅ¡kovui gavus mažesnę sumÄ nei visa jam mokėtina suma pagal taikos sutartį ir kitas ieÅ¡kovės skolininkei iÅ¡raÅ¡ytas einamÄ sias sÄ skaitas, ieÅ¡kovė turį teisę paskirstyti įmokas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.54 ir 6.55 straipsniais.Jeigu atsakovė vėluoja sumokėti bet kuriÄ iÅ¡ grafike nustatytų įmokų ilgiau nei 60 kalendorinių dienų, bus laikoma, kad visų kitų nesumokėtų įmokų terminai yra suėję ir tokiu atveju ieÅ¡kovė įgyja teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ Ä¯siskolinimÄ iÅ¡ atsakovės iÅ¡ karto, neatsižvelgiant į grafike nustatytÄ tvarkÄ ir mokėjimo terminus.Atsakovė SkolÄ moka atskirai nuo einamųjų mokėjimų už VÄ® „Visagino energija“ suteiktas paslaugas pagal 2017-04-27 Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1437127, 2017-04-27 KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1437127 ir 2017-04-27 Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1437127, nurodydama mokėjimo paskirtį.12.

Atsakovė ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų po šios sutarties patvirtinimo dienos, sumoka ieškovei 12,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio kompensavimui.13. Šalys atsisako reikalavimų priteisti kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas ir neatlygina viena kitai jokių kitų nei nurodytos šioje taikos sutartyje bylinėjimosi išlaidų bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.14. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovai.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d., 293 str. 5 p. ir 294 str.

Å alys taip pat žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu. 16. Å alys patvirtina, kad tuo atveju, jeigu Å¡i Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis teismo nebÅ«tų patvirtinta, joje nurodytos aplinkybės jokios teisinės galios (įrodomosios reikÅ¡mės) nagrinėjant ginÄÄ tarp Å alių teisme neturės ir ja Å alys negalės remtis kaip įrodyta aplinkybe.Civilinę bylÄ Nr. e2-823-1027/2017 pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R. B. ir L.

B. dėl skolos priteisimo nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.IeÅ¡kovei VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, gražinti 37,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. balandžio 20 d.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovei, atsakovams.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja             Jurgita Šimonėlytė