45958e85-7824-408d-84b7-ff807ee659dd · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5546-504/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00496-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui E. F. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Atsakovui E. F. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas iÅ¡ dalies pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Finansų bitė“ ir atsakovas E. F. 2018-11-16 sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 18515.

Pagal Paskolos sutartį ieÅ¡kovė joje nurodytu bÅ«du ir tvarka suteikė atsakovui 3500,00 Eur paskolÄ 30 mėnesių terminui. IeÅ¡kovė paskolÄ suteikė atsakovui elektroniniu bÅ«du, tiesiogiai pervedė 3500,00 Eur paskolÄ atsakovui į asmeninę banko sÄ skaitÄ . Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiÅ¡kos mokestį, įmokas, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtino, jog sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytÄ sutartį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, taip pažeisdamas Paskolos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.1.1.p., 2.1.3.p., t. y. nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko bei negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei suteikto kredito, neinformavo apie aplinkybes, įtakojusias tinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ , nereagavo į raginimus sumokėti skolÄ , todėl ieÅ¡kovė vadovaudamasi Sutarties 8.9. p. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu.

Atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų bei nepadengė susidariusio įsiskolinimo, jog bÅ«tų pilnai įvykdytos visos atsakovo piniginės prievolės, kylančios iÅ¡ Paskolos sutarties, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2552,54 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 321,91 Eur paskolos palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2019-11-17 iki 2020-05-20, 161,44 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto nuo 2019-11-17 iki 2020-05-20, 27,00 procentų dydžio sutartines (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 68,00 Eur už žyminį mokestį.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir įsipareigojimų pagal 2018-11-16 sudarytÄ Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 18515 tinkamai nevykdė, laiku nustatytų įmokų nemokėjo, į ieÅ¡kovės siųstÄ Ä¯spėjimÄ nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 2552,54 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 321,91 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019-11-17 iki 2020-05-20, 161,44 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto už laikotarpį nuo 2019-11-17 iki 2020-05-20, 27,00 procentų dydžio sutartinių (pelno) palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos.

CK 6.221 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutarties nutraukimas atleidžia abi Å¡alis nuo sutarties vykdymo. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad sutarties nutraukimas neturi įtakos ginčų nagrinėjimo tvarkÄ nustatančių sutarties sÄ lygų ir kitų sutarties sÄ lygų galiojimui, jeigu Å¡ios sÄ lygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. Pagal naujausiÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ , nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos.

Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). 2018-11-16 paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punkte nustatyta, kad Paskolos gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmokÄ , PalÅ«kanas ir kitus mokėjimus pagal Paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , Specialiosiose sÄ lygose nurodytos PalÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo įmokos dalies, kuriÄ sudaro Paskolos suma kaip atlyginimas už naudojimÄ si Paskolos suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.11 punkte nustatyta, kad Paskolos sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo. IÅ¡ Paskolos sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 27,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 0,7 proc. dydžio mėnesinį administravimo mokestį. Ä®vertinus aukščiau aptartÄ teisminę praktikÄ ir įstatymo nuostatas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad mokėjimo palÅ«kanos gali bÅ«ti skaičiuojamos tik iki Paskolos sutarties nutraukimo, todėl Paskolos sutarties bendrųjų sutarties sÄ lygų 7.1, 8.11 punktai, numatantys, jog mokėjimo palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos nepriklausomai nuo to ar Sutartis nutraukta, prieÅ¡tarauja tiek imperatyvioms įstatymo nuostatoms (CK 6.221 straipsnio 1, 3 dalys), tiek Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai paskolos sutartį nutraukė 2020 m. kovo 11 d. (praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo), remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo iÅ¡aiÅ¡kinimu reikalavimas priteisti pelno palÅ«kanas ir administravimo mokestį tenkinamas iÅ¡ dalies: iÅ¡ atsakovo priteistina 218,24 Eur pelno palÅ«kanų (paskaičiuotų nuo 2019-11-17 iki 2020-03-11 t. y. už 114 dienų (iki sutarties nutraukimo) ir 67,90 Eur administravimo mokesčio 2019-11-17 iki 2020-03-11 t. y. už 114 dienų (iki sutarties nutraukimo), o reikalavimas dėl 27,00 procentų dydžio sutartinių (pelno) palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos priteisimo atmestinas.

Apskaičiuojant palÅ«kanas, taikomas sutartyje numatytas 27 proc. metinių palÅ«kanų dydis ir laikoma, kad metai turi 360 dienų (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4 punktas). Apskaičiuojant administravimo mokestį, taikomas Sutartyje numatytas 0,7 procento mėnesinis administravimo mokesčio dydis ir laikoma, kad mėnuo turi 30 dienų (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4 punktas). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. gegužės 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieškinį iš dalies (? 94 proc.), iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos ir teismui pateiktais dokumentais pagrįstos, bylinėjimosi išlaidos, proporcingos teismo patenkintų reikalavimų daliai, tai yra 64,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3,80 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Likusi ieškinio dalis netenkintina. Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškovės UAB „Finansų bitė“ ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2552,54 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 54 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 218,24 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 24 ct) pelno palÅ«kanų, 67,90 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 90 ct) administravimo mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. gegužės 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 64,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“, į. k. 304051511, naudai.

Likusios ieÅ¡kinio dalies netenkinti. Atsakovas E. F. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Finansų bitė“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė