45954f72-6714-41da-a2d8-dca47b2fd226 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1558 -356/2011teisminio proceso Nr. 2-50-3-01250-2011-2procesinio sprendimo kategorijos:77.4.2;78.2.1.; 113.1; 117.1;118.5 (S)         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS                                 2011 m. lapkričio 22 d.                                             Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, ieškovei N. B. ir jos atstovui advokatui Irmantui Ruželei, atsakovui K.

G. ir jo atstovei advokatei Janinai Umbrasienei, institucijų, teikiančių iÅ¡vadÄ , - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ir RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, uždarame parengiamajame teismo posėdyje rengiantis žodinio proceso tvarka nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinį atsakovui K. G. ir pagal atsakovo K. G. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei N. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius ir RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius n u s t a t o :

IeÅ¡kovė N. B. ieÅ¡kiniu prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iÅ¡laikymÄ sÅ«nui kas mėnesį mokamomis 250,00 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo, skirto jų nepilnamečiam vaikui, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jÄ , ieÅ¡kovę, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas K.

G. prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės nuo 2010-03-01 iÅ¡laikymÄ sÅ«nui kas mėnesį mokamomis 300,00 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo, skirto jų nepilnamečiam vaikui, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti jį, atsakovÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.Institucija, teikianti iÅ¡vada, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kuria siÅ«lė Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su atsakovu.Institucija, teikianti iÅ¡vada, - RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad patikrinus buitines –moralines ieÅ¡kovės gyvenimo sÄ lygas, yra galimybė Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti ir kartu su ieÅ¡kove.Civilinė byla nutrauktina.Teismo sprendimu vaikų gyvenamoji vieta su vienu iÅ¡ tėvų nustatoma tik tada, kai vaiko tėvai gyvena skyrium ir kai tarp tėvų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kyla ginčas (LR CK 3.169 str. 2d.), kai ginčo nėra, tėvai vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustato bendru sutarimu (LR CK 3.169 str. 1d.).

Kilusį ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Å¡alys iÅ¡sprendė gera valia, atsižvelgę į jų sÅ«naus iÅ¡sakytÄ nuomonę, kad jis Å¡iuo metu pageidauja gyventi kartu su tėvu. Institucijos, tyrusios abiejų Å¡alių gyvenimo sÄ lygas, nustatė, kad abu vaiko tėvai turi tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi, jį auklėti bei iÅ¡laikyti, todėl vaiko gyvenimas kartu su kiekvienu iÅ¡ tėvų, jiems gyvenant skyrium, neprieÅ¡tarautų vaiko interesams, kad atsakovas, kartu su kuriuo vaikas gyvena jau nuo 2010 m. vasario 14d., sudaro geras gyvenimo sÄ lygas ir tinkamai vaiku rÅ«pinasi, o jo sutuoktinė neprieÅ¡tarauja, kad vaikas gyventų kartu su juo ir pati prisideda prie vaiko priežiÅ«ros.Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė reikÅ¡ti savo pažiÅ«ras visais jį liečiančiais klausimais ir bÅ«ti iÅ¡klausytam bet kokio jį liečiančio nagrinėjimo metu.

LR CPK 380 str. 2 d. nustato, kad vaiko nuomonė gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta žodžiu, raÅ¡tu arba kitais vaiko pasirinktais bÅ«dais. Nepilnamečio D. G. nuomonė buvo iÅ¡klausyta betarpiÅ¡kai teismo posėdžio metu, jis pageidavo likti gyventi kartu su tėvu, nes yra įpratęs prie tos gyvenamosios vietos ir aplinkos, kuri jį tenkina, jam patogu lankyti mokyklÄ , juo tinkamai rÅ«pinamasi (LR CK 3.183 str. 3d.).Å is šalių ginčas, atsižvelgiant į iki Å¡io laiko susiklosčiusiÄ faktinę padėtį, t.y., kad Å¡alių sÅ«nus daugiau kaip vienerius metus gyvena kartu su tėvu, kad jis pageidauja nekeisti jo gyvenamosios vietos, nagrinėjamas vaiko interesais (LR CK 3.3 str.) ir, tėvams gyvenant skyrium, taikos sutartis dalyje dėl vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, kuria Å¡alys susitarė vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su atsakovu bei susitarė, kad ieÅ¡kovei nebus kaip nors kliudoma bendrauti su sÅ«numi ir dalyvauti jo auklėjime (taikos sutartimi taip pat aptarė ir bendravimo bei dalyvavimo vaikÄ auklėjant tvarkÄ ), tvirtintina, nes tokia padėtis atitinka Å¡alių nepilnamečio vaiko tiek pageidavimus, tiek jo interesus (LR CK 3.169 str., 3.174 str.1-2 dalys) ir manytina, kad Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus teisės, numatytos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, bus užtikrintos jam gyvenant kartu su tėvu.

Ä®gyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ valstybės konstitucinę pareigÄ saugoti ir globoti vaikystę, 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintÄ tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti, taip pat Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, siekiama užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus.

Už Å¡ių teisių įgyvendinimÄ visų pirma yra atsakingi abu tėvai.LR CK 3.192 str. 1 dalis nustato pareigÄ tėvams materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o Å¡io straipsnio 2d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Jeigu tėvai savo noru neteikia vaikui protingo iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymas priteisiamas ir iÅ¡ieÅ¡komas priverstine tvarka tokios formos ir dydžio, kokio, prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaiko interesus, jo poreikius, bÅ«tini.Nors sprendžiant klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, nustatomi Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai:

1) konkretaus vaiko poreikiai; 2) abiejų tėvų turtinė padėtis, tačiau atsižvelgiant į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų LR CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma tai įvertina vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgia, užtikrina jų apsaugÄ , tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti nustatant iÅ¡laikymo dydį, kadangi iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, o visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo yra vertinamos vaiko interesų naudai.Teismų praktikoje orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, yra LR CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri nuo 2008 m. yra 800,00 Lt.

Tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikomas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.Šalių šūnus D., kuriam šiuo metu yra sukakę 9 metai, gyvena kartu su atsakovu ir jo sutuoktine bei jos sūnumi, ieškovė gyvena skyrium, šalių sūnus lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 3 klasę. Ieškovė priešieškinį dėl išlaikymo dydžio pripažino iš dalies. Abu vaiko tėvai yra darbingo amžiaus ir sveikatos, dirba.Šalys – ieškovė N. B. ir atsakovas K.

G., - atsižvelgdami į sÅ«naus poreikius, savo turtinę padėtį, pasiekė abiems Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl nepilnamečiam vaikui – sÅ«nui D. priteistino iÅ¡laikymo formos ir dydžio bei laikotarpio, tai aptarė taikos sutartimi. Å alys jų sudarytÄ taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos, dėl iÅ¡laikymo vaikui teikimo prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, jog jiems yra žinoma civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., t.y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims taip pat paaiÅ¡kinta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, kad pasikeitus aplinkybėms, vaiko gyvenamoji vieta, su juo bendravimo ir dalyvavimo jį auklėjant tvarka, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui forma ar dydis gali bÅ«ti keičiami (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1d. 4 p., LR CK 3.169 str., 3.170 str., 3.201 str.).Å alių sudaryta taikos sutartis, atsižvelgiant į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir Å¡alių paaiÅ¡kinimus, tvirtintina, nes Å¡is Å¡alių veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p., 294 str. 2d.).

Å alims esant atleistoms nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui, taikos sutartimi ieÅ¡kovei įsipareigojus teikti iÅ¡laikymÄ 250,00 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡ jos į valstybės biudžeto pajamas priteistina 22,50 Lt žyminio mokesčio ( 250,00 Lt x 12 mėn. = 3.000,00 Lt x 3 proc. = 90,00 Lt x 25 proc. = 22,50 Lt) (LR CPK 87 str. 2d., 96 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovės taip pat iÅ¡ieÅ¡kotina 17,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).Pagal LR CPK 87 str. 2 d., Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. jų sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį apmokėjo 139,00 Lt žyminiu mokesčiu (Lietuvos paÅ¡to kvitai 2011-08-01 5-6 b.l.), o atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinį apmokėjo 139,00 Lt žyminiu mokesčiu ( Swedbank, AB mokėjimo kvitas 2011-11-08, 63 b.l.), todėl, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 - 5 dalių nuostatomis, atsakovui grÄ Å¾intina 104,00 Lt žyminio mokesčio, o ieÅ¡kovei - 64,00 Lt žyminio mokesčio ( užskaičius 22,50 Lt iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡ ieÅ¡kovės už ieÅ¡kinio reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ ir 17,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (104,25 Lt - 22,50 Lt - 17,40 Lt ir gautÄ sumÄ suapvalinus)).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 2-5 dalys), pateikus praÅ¡ymÄ ir Å¡ios nutarties kopijÄ . Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str. 3d., 87 str. 2-5 dalimis, 94 str., 96 str., 290 str., 291 str., 293 str.5p., 294 str., 295 str., teismasn u t a r i a :

1. Patvirtinti Å¡alių - ieÅ¡kovės N. B. ir atsakovo K. G. - sudarytÄ Â taikos sutartį tokio turinio:1.1. ieÅ¡kovė N. B. ir atsakovas K. G. susitaria sÅ«naus D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jo tėvu K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)1.2. ieÅ¡kovė N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2011 m. spalio 15 d. mokėti nepilnamečio sÅ«naus D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Pinigus pervesti iki einamojo mėnesio 20d. į atsakovo K. G. asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ AB DnB banke Nr.(duomenys neskelbtini);1.3. atsakovas K. G. įsipareigoja netrukdyti sÅ«naus motinai N. B. maksimaliai bendrauti su sÅ«numi ir dalyvauti jo auklėjime, kiek tai neprieÅ¡taraus vaiko interesams, tvarka nustatoma nuo 2011m. lapkričio 21 d., ji yra tokia:1.3.1. ieÅ¡kovė N. B. turi teisę bendrauti su sÅ«numi kiekvienÄ pirmadienį, antradienį, trečiadienį, ketvirtadienį ir penktadienį vaiko gyvenamojoje vietoje, iÅ¡ anksto telefonu apie tai praneÅ¡usi vaiko tėvui K.

G.;1.3.2. ieÅ¡kovė N. B. turi teisę kiekvienÄ pirmadienį, antradienį, trečiadienį, ketvirtadienį ir penktadienį lankyti vaikÄ ir su juo bendrauti auklėjimo ir mokymosi įstaigose, auklėtojui ar soc. pedagogui leidus, o vaikui nelankant mokslo įstaigos tokia teisė bendrauti iÅ¡lieka sÅ«naus gyvenamojoje vietoje esant tėvui ar jo sutuoktinei;1.3.3. ieÅ¡kovė N. B. su vaiku turi teisę bendrauti ir savaitgaliais (Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais) sÅ«naus gyvenamojoje vietoje, iÅ¡ anksto suderinusi telefonu su vaiko tėvu K.

G., ir kas antrÄ mėnesio savaitgalį turi teisę pasiimti sÅ«nų D. G. iÅ¡ jo gyvenamosios vietos (pasiima Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val. iki 11.00 val. iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir atveža vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį nuo 17.00 val. iki 18.00 val.);1.3.4. vaiko atostogų metu ir motinos atostogų metu pusę atostogų laiko vaikas gyvens su savo motina N. B.. PrieÅ¡ pasiimant vaikÄ pas save atostogų metu, ieÅ¡kovė N. B. informuoja atsakovÄ Å¡iuo elektroniniu paÅ¡tu: kastytis73@mail.ru, ne vėliau, kaip prieÅ¡ 5 kalendorines dienas; 1.3.5. vaikui susirgus, N. B. ir K.

G. vienas kitÄ informuoja nedelsiant;1.4. ieÅ¡kovė N. B. ir atsakovas K. G. su taikos sutartimi sutinka, ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, o atsakovas atsisako nuo likusių prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų dalies; 1.5. ieÅ¡kovė N. B. praÅ¡o teismo, patvirtinus taikos sutartį, sugrÄ Å¾inti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio. Likusios 25 procentų žyminio mokesčio sumos ieÅ¡kovė nepraÅ¡o atsakovo jai kompensuoti;1.6. ieÅ¡kovė N. B. ir atsakovas K. G. pareiÅ¡kia, jog nepraÅ¡o vienas kito padengti turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant advokatų pagalbai apmokėti turėtų iÅ¡laidų.

Byloje susidariusias paÅ¡to iÅ¡laidas įsipareigoja padengti ieÅ¡kovė N. B.;1.7. ieÅ¡kovė N. B. ir atsakovas K. G. susitaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ;2. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 64,00 Lt žyminio mokesčio;3. grÄ Å¾inti atsakovui K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 104,00 Lt žyminio mokesčio;4. civilinę bylÄ Nr.2-1558-356/2011 nutraukti;

5. Å¡ios nutarties kopijas įteikti Å¡alims ir institucijoms. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Vijolė Vitienė