45922453-b6bf-421b-a0bf-423fb30ae019 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2SP-4018-797/2023 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00952-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.5.20; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinių reikalavimų palikėjos įpėdiniams patvirtinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o patvirtinti 828,97 Eur kreditorinį reikalavimÄ (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos Z.

B. įpėdiniams. PareiÅ¡kime nurodė, kad Z. B. liko skolinga už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, suteiktas iki jos mirties adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kimas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579–582 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus kreditorius gali reikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ .

Tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. Civilinio kodekso 5.4 straipsnio l dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal Civilinio kodekso 2.17 straipsnio l dalį. Palikėjos paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad Z.

B. mirė (duomenys neskelbtini). Jos mirties dienÄ buvo neįvykdyta 828,97 Eur prievolė pareiÅ¡kėjai. Prievolė kilo už Å¡ilumos energijos tiekimo ir kitas paslaugas, teiktas iki jos mirties adresu - (duomenys neskelbtini). Palikėjos mirties momentas (duomenys neskelbtini) laikytinas palikimo atsiradimo laiku (CK 5.3 str. 1 d.). Nustatyta, kad nuo palikimo atsiradimo dienos iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos (2023-02-24) nepraėjo daugiau kaip trys mėnesiai, byloje nėra duomenų, jog įpėdiniai bÅ«tų priėmę palikimÄ , todėl atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kimas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas (CPK 178, 185 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti pareiÅ¡kėjos AB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 828,97 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos Z. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) įpėdiniams. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja priėmimo dienÄ . Teisėja Edita Kavaliauskienė