4592034e-cfb0-4602-b892-9905ab285228 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1412-763/2015 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01215-2015-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.;2.14.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 2 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs N. Ž. (N. Ž.),gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė :

N. Ž. 2015 m. gegužės 27 d., 9.00 val., Vilniaus g. 30, Å venčionių r., Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariato areÅ¡tinėje, kameroje Nr. 4, kurioje jis buvo laikomas, prisipažino, kad apgadino lango apsaugines grotas – iÅ¡lankstyta skylė 10 x 10 cm ploto. Tuo N. Ž. padarė Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui 60,00 Eur materialinę žalÄ , ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str. N. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ N. Ž. paaiÅ¡kinimo duoto policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto. Be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«nų A. R. ir J. T. tarnybiniais praneÅ¡imais, foto nuotraukų kopijomis, lokaline sÄ mata ir kita bylos medžiaga. Skiriant N. Ž. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta nuobauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ pažeidėjo 60,00 Eur administraciniu teisės pažeidimu padarytam turtiniam nuostoliui atlyginti, kadangi bylos medžiagoje negauta duomenų, kad pažeidėjas padarytÄ Å¾alÄ atlygino, žala grindžiama pridėtais įrodymais.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 503 str., 37 str., teismas n u t a r ė :

                  Pripažinti, kad N. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir nubausti jį 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) dydžio bauda.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. Ž. 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur 00 ct) Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui administraciniu teisės pažeidimu padarytam turtiniam nuostoliui atlyginti.Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti nukentėjusiajam – Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui.      Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ ).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimvydas Petrauskas