4591fd5a-46fe-471b-9f4a-0cd4c7b29bea · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                  Adm.b. Nr. A2.13.-71-732/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00200-2012-7 (S)                                                                                                          Proc.sprend.kat.:

53. Molėtų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. vasario 19 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-08-09 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu M. P. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykdymÄ ir skirta 362,03 EUR (1250 Lt) dydžio bauda. Paskirtos baudos pažeidėjas nesumokėjo. 2014-09-04 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu M.

P. 362,03 EUR (1250 Lt) bauda buvo pakeista į 62 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius. IÅ¡ Molėtų rajono savivaldybės administracijos Suginčių seniÅ«nijos gauto 2015-01-26 raÅ¡to matyti, jog M. P. nemokamų viešųjų darbų neatliko.2015-01-29 teikimu Molėtų rajono PK VPS virÅ¡ininkas kreipėsi į teismÄ ir prašė M. P. paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda, kadangi jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-Kyra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . LR BK 96 str. 3 d. reglamentuoja, kad senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kos taisyklės taikytinos ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Administracinė bauda M. P. buvo paskirta 2012-08-09, t.y. daugiau nei prieÅ¡ dvejus metus. Byloje nėra duomenų, kad M.

P. bÅ«tų vengęs sumokėti baudÄ , slėpęs turtÄ ar piktybiÅ¡kai neatlikęs viešųjų darbų, todėl senaties eiga sustabdyta nebuvo. IÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad M. P. baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpiu nedirbo, indėlių sÄ skaitose jis neturėjo, areÅ¡tuotino turto nebuvo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad administracinė byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos įvykdymo senačiai.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str, 287 str., 309 str., teismas n u t a r i a:             bylÄ nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                                   Liudvikas MyÅ¡ko