Legislator Case Law & Legislation
4591874e-e0e2-472e-866b-af5a3d6c594b AI generated

4591874e-e0e2-472e-866b-af5a3d6c594b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 4591874e-e0e2-472e-866b-af5a3d6c594b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                           Pasvalys           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,sekretoriaujant Aurelijai Markutytei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,kaltinamajam A. V.,kaltinamojo gynėjui advokatui Ričardui MakÅ¡telei, nukentėjusiajai R. L.,teisiamajame posėdyje pagreitino proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        A.

Legislator headnote

AI generated

4591874e-e0e2-472e-866b-af5a3d6c594b · Pasvalio rajono apylinkės teismas: mažiau, pats daugiau. Nuvykus susistumdęs su V.S., nes pastarasis visaip iÅ¡vadino jo sugyventinę. Kai sugyventinė ėmė juos skirti, tuomet galėjo jÄ pastumti. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus ir praÅ¡o jais remtis. Dėl padaryto gailisi, iki to su sugyventine sugyvenęs gerai. Nukentėjusiosios atsiprašęs, su ja susitaikęs, praÅ¡o bylÄ nutraukti.            Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A.V. parodė, kad apie 3 metus gyvena nesusituokęs su R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-137-205/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-15590-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                     1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.2.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             1.1.6.3.; (S)                          PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    NUOSPRENDIS                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2015 m. balandžio 28 d.

                                                           Pasvalys           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,sekretoriaujant Aurelijai Markutytei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,kaltinamajam A. V.,kaltinamojo gynėjui advokatui Ričardui MakÅ¡telei, nukentėjusiajai R. L.,teisiamajame posėdyje pagreitino proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs profesinį mokslÄ , nevedęs, registruotas Darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis A. V. 2015-03-16, apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), A. M. G. gyvenamajame name, miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ranka suėmė už kairės rankos žasto bei jį stipriai suspausdamas sukėlė kartu gyvenančiai sugyventinei R.

L. fizinį skausmÄ ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ toje pačioje vietoje tyčia stÅ«mė R. L., kuri parvirsdama ant lovos atsitrenkė į lovos medinę dalį ir susimušė deÅ¡inės rankos alkÅ«nę, deÅ¡inės kojos kelį, po ko A. V., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , virtuvėje tyčia deÅ¡inės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai R. L. į veidÄ , sumuÅ¡damas jai virÅ¡utinę lÅ«pÄ ir savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Å ias savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d..

          Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. V. savo kaltę pripažino, nurodė, kad jau ne viskÄ prisimena, tačiau kaltinime nurodytos aplinkybės galėjo bÅ«ti. Su sugyventine R. L. gyvena (duomenys neskelbtini). Konfliktas įvyko šių metų kovo 16 d. (duomenys neskelbtini), pas sugyventinės motinÄ , kur sugyventinę ir jos vaikÄ nuvežė kaimynas. Važiavo pasikalbėti su R. L. motinos sugyventiniu V.S., kuris prageria R. L. motinos pinigus. Nuvažiavo jau bÅ«dami iÅ¡gėrę, R.

L. mažiau, pats daugiau. Nuvykus susistumdęs su V.S., nes pastarasis visaip iÅ¡vadino jo sugyventinę. Kai sugyventinė ėmė juos skirti, tuomet galėjo jÄ pastumti. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus ir praÅ¡o jais remtis. Dėl padaryto gailisi, iki to su sugyventine sugyvenęs gerai. Nukentėjusiosios atsiprašęs, su ja susitaikęs, praÅ¡o bylÄ nutraukti.            Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A.V. parodė, kad apie 3 metus gyvena nesusituokęs su R.

L.. Gyvena nuomojamame name (duomenys neskelbtini). 2015-03-16 apie 19:00 val. kartu su sugyventine R. L. ir posÅ«niu N. L. nuvyko pas sugyventinės motinÄ A. M. G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Besisvečiuojant pas A.M. G., tarp jo ir A.M. G. sugyventinio V. S. kilo ginčas, nes jis nuolat girtauja ir neprižiÅ«ri namų. Su V. S. namuose susikibo, tačiau į šį konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o ir jį nutraukė R. L.. Jis supyko ant R. L., todėl jÄ užsipuolė, tyčia ranka suėmė jai už kairės rankos žasto ir jį stipriai suspaudė.

Po to stipriai pastÅ«mė ant lovos, ir ji nuvirto. Po to, kai R. L. nuėjo į virtuvę, jis , tebesitęsiant jų ginčui, nesusivaldė ir deÅ¡inės rankos delnu tyčia sudavė R. L. vienÄ smÅ«gį į veidÄ ir išėjo į kiemÄ ir iÅ¡važiavo, o jo sugyventinė ir posÅ«nis pasiliko. Konflikto metu buvo neblaivus. Girtumas galėjo turėti įtakos jo veiksmams. Jis supranta, kad savo sugyventinei sukeldamas fizinį skausmÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ smurtaudamas artimoje aplinkoje, dabar dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 42-43).      Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji R.

L. atsisakė duoti parodymus, prieÅ¡ savo sugyventinį A. V., nurodė, kad jam atleido, jie susitaikė, praÅ¡o bylÄ Â nutraukti.      Kaltinamojo gynėjas praÅ¡o bylÄ nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.       Kaltinamajam A. V., nukentėjusiajai R. L. neprieÅ¡taraujant, prokurorei sutinkant, baudžiamoji byla nagrinėtina sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).       Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta  ikiteisminio tyrimo surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.       Nukentėjusioji R.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog su A. V. gyvena apie trejus matus. Nesusituokusi. 2015-03-16 apie 19:00 val. ji su A. V. ir sÅ«numi N. L. nuvyko pas savo motinÄ A. M. G., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Ten tarp motinos sugyventinio V. S. ir jos sugyventinio A. V. kilo ginčas. Ji įsikiÅ¡o į konfliktÄ ir konfliktÄ nutraukė. Tuomet sugyventinis A. V. užsipuolė jÄ ir apie 19:30 val., jos motinos namuose, miegamajame kambaryje, bÅ«damas neblaivus, tyčia ranka suėmė jai už kairės rankos žasto bei stipriai suspausdamas sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Tuoj po to jis tyčiÄ stipriai jÄ pastÅ«mė ir ji parvirto ant lovos ir atsitrenkusi į lovos medinį galÄ užsigavo deÅ¡inės rankos alkÅ«nę bei deÅ¡inės kojos kelį, patirdama fizinį skausmÄ . PasiÅ¡alinus į virtuvę, atėjo sugyventinis A. V. ir jai deÅ¡inės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , sumuÅ¡damas virÅ¡utinę lÅ«pÄ ir taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Mano, jog konfliktas tarp jos ir A. V. kilo dėl jo girtumo. Kaltinamajam atleido, su juo susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti (b.l. 16-17).  IÅ¡ 2015-03-16 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog R.

L. kreipėsi į policijÄ , nurodydama, jog jÄ sumušė neblaivus sugyventinis A. V. Užfiksuoti smurtÄ galintys įrodyti požymiai - kraujosruva alkÅ«nės srityje, lÅ«pos patinimas (b.l. 4-5). 2015-03-17 protokole - pareiÅ¡kime R. L. nurodė, kad 2015-03-16, apie 19.30 val., jos motinos A. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis A. V. tyčia jai ranka suėmė už kairės rankos žasto ir stipriai spausdamas sukėlė fizinį skausmÄ . Tuoj po to jis tyčia pastÅ«mė jÄ ir ji virsdama ant lovos susimušė deÅ¡inės rankos alkÅ«nę, deÅ¡inės kojos kelį, sukeliant fizinis skausmas.

Po to A. V. virtuvėje deÅ¡inės rankos delnu sudavė į veidÄ , sumuÅ¡damas virÅ¡utinę lÅ«pÄ , sukeliant fizinį skausmÄ (b. l. 9, 10-14).Toliu bÅ«du kaltinamojo kalė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ -įrodyta.Kaltinamojo A. V. padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. Jis smurtu Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailesti. Jo atsakomybę sunkina nusikalstamos veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Įstatymas numato, kad asmuo, padaręs nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , savo noru atlygino žalÄ arba susitarė su nukentėjusiuoju dėl jos atlyginimo, susitaiko su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikaltimų (BK38 str.).  A.

V. atleistinas baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja, esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, darančioms tokį susitaikymÄ galimu: jo padaryta nusikalstama veika nepriskiriama sunkiems nusikaltimams, kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ Â nusikalstamÄ veikÄ , žala nepadaryta, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 24),psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b. l.

31) charakterizuojamas teigiamai ( b. l. 29). Esant nustatytoms aplinkybėms yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Aplinkybių, darančių susitaikymÄ negalimu, nėra. Kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str.). Baudžiamoji byla nutrauktina.             23,16 Eur iÅ¡laidos, susijusios su valstybės garantuojama teisine pagalba, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iš kaltinamojo A. V. , nesant duomenų apie jo sunkiÄ turtinę padėtį (LR BPK 106 str.).Vadovaudamasis LR BPK 297-299 str., 303-305 str., 307 str. , 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

A. V. pripažinti padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir pritaikius Lietuvos Respublikos BK 38 str., A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ jÄ R. L.. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., A. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Priteisti iÅ¡ A.

V. 23 Eur, 16 ct (dvideÅ¡imt tris Eur, 16 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Virginija JurkÅ¡tienė