45917cd9-2ca6-4fb0-8205-b95d26f657db · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eT-1177-1135/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43869-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 17 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo A.

P.. Teismas n u s t a t ė : teikimu praÅ¡oma nuteistajam A. P. 2020 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra ir per bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pakeisti į areÅ¡tÄ . Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. vasario 27 d., bausmės pabaiga 2020 m. lapkričio 3 d. Teikime nurodoma, kad A. P. į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2020 m. kovo 3 d. d., 2020 m, kovo 25 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo paskirta bausme, vykdymo sÄ lygomis ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2020 m. rugpjūčio 3 d.

į Probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus. 2020 m. rugpjūčio 20 d. 22 val. 07 min. A. P. nerastas namuose. 2020 m. rugpjūčio 25 d. Probacijos tarnybai paaiÅ¡kino, kad dirbo žemės Å«kio darbus, todėl nebuvo namuose. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės terminas jau yra pasibaigęs. Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ atmesti, kadangi yra pasibaigęs bausmės vykdymo terminas.

Teikimas atmestinas. Teismas nustatė, kad 2020 m. vasario 7 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, per bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (a. b. l. 2-4). A. P. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas, baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2020 m. kovo 3 d., bausmės vykdymo pabaiga 2020 m. lapkričio 3 d. (a. b. l. 6-7).

Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plane viso bausmės vykdymo laikotarpiu užfiksuoti du probacijos sÄ lygų pažeidimai: 2020 m. rugpjūčio 3 d. į Probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus, nustatytas 1,22 promilės girtumas (a. b. l. 18), 2020 m. rugpjūčio 20 d. 22 val. 07 min. nerastas namuose (a. b. l. 17), paaiÅ¡kino, kad dirbo žemės Å«kio darbus (a. b. l. 20). A. P. administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 19), vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ (a. b. l. 21).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad nuteistasis iÅ¡ esmės nevengė vykdyti probacijos plano sÄ lygų, bendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, kviečiamas atvykdavo į Probacijos tarnybÄ . Nuteistasis vienÄ kartÄ , t. y. 2020 m. rugpjūčio 3 d., į Probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus, neneigė neblaivumo, geranoriÅ¡kai sutiko nusistatyti girtumÄ .

Probacijos tarnybos pareigÅ«nai per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vienÄ kartÄ laiku, t. y. 22 val. 07 min., A. P. nerado namuose, nes jis dirbo žemės Å«kio darbus. Kaip matyti, A. P. viso bausmės vykdymo laikotarpiu privalo bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai tai susiję su darbu ir sveikatos priežiÅ«ra. Nei teismo baudžiamajame įsakyme, nei bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plane nėra numatytos pareigos nuteistajam jo priežiÅ«rÄ vykdančiai institucijai iÅ¡ anksto praneÅ¡ti apie jo nebuvimÄ namuose, jeigu tai susiję su teismo baudžiamajame įsakyme numatytomis iÅ¡imtimis.

Atsižvelgiant į tai, kad A. P. nuo 2010 m. vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , į žemės Å«kio darbų sezonÄ , teismas neturi pagrindo netikėti nuteistojo paaiÅ¡kinimu. Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, nėra pagrindo padaryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis piktybiÅ¡kai ignoravo probacijos sÄ lygas, vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Be to, teismas nustatė, kad A. P. paskirtos bausmės vykdymas baigėsi 2020 m. lapkričio 3 d. Nagrinėjamu atveju iki Å¡ios dienos teismui nepakeitus bausmės (pažymėtina, kad nors Probacijos tarnyba į teismÄ kreipėsi iki bausmės vykdymo pabaigos termino, tačiau bylos nagrinėjimo data paskirta atsižvelgiant į tai, kad Raseinių rajone buvo paskelbtas lokalinis karantinas, bei į tai, kad į bylÄ turi bÅ«ti iÅ¡kviestas ir nuteistasis, kuriam siunčiamas Å¡aukimas), nėra pagrindo tenkinti praÅ¡ymo, kadangi bausmės vykdymo terminas jau yra pasibaigęs. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės pakeitimas pasibaigus jos vykdymo terminui prieÅ¡tarautų baudžiamajam ir baudžiamojo proceso įstatymui, bausmės paskirčiai bei jos tikslams, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo A. P. atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Vaiva Bėčienė