45911ccd-e575-4f9f-8a38-2d19e2be6706 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-815-753/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00639-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 42.10; 63; 116.5.1;116.5.2;99.3;99.5;99.7 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 13 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovui T.

B. dėl skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė R. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui T. B., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 5900 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 177 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2011 m. birželio 22 d. paskelbiant dienraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“ ir 2011 m. birželio 24 d. laikraÅ¡tyje „Atspindžiai“ pagal paskutinę žinomÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.               IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2010 m. vasario 24 d. atsakovas T.

B. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės R. M. 6100 litų, kÄ patvirtina raÅ¡ytinis pasižadėjimas, pasiraÅ¡ytas atsakovo T. B. (b.l.5). Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei pasiskolintus pinigus iki 2011 m. vasario 24 d., tačiau grÄ Å¾ino tik 200 Lt (b.l.5, antra pusė).CK 6.870 str. 1 d. nustato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį, tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų, bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Tokia sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs pagal paskolos sutartį, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.), ir iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 5900 Lt negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.)Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 177 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (CPK 93 str. 1d.) bei 8 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 285-286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei R.

M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo T. B. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv.v. (duomenys neskelbtini) 5900 Lt (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus litų) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2011 m. birželio 3d.) iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 177 Lt žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv.v. (duomenys neskelbtini) 177 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio bei 8 Lt (aÅ¡tuonis litus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.               Atsakovas T.

B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė R. M. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Rasa Balsevičienė