45907598-a331-47d6-87f4-cd1972207035 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1580-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01007-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.26. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 10 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra DudzinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai AB „Ūkio bankas“, J. Ž. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Angelė Kvaraciejienė pateikė teismui praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ bankrutavusios AB „Ūkio bankas“ į UAB „Gelvora“.

Nurodė, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja bankrutuojanti AB „Ūkio bankas“ 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į J. Ž. skolÄ pagal notarės R. S. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 11307 dėl 5669,41 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vykdomasis dokumentas perduotas antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/10/00052.

PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui su praÅ¡ymu pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/10/00052 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bankrutavusiai AB „Ūkio bankas“ iÅ¡ J. Ž. pagal notarės R. S. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį Nr. 11307. 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja bankrutavusi AB „Ūkio bankas“ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ perleido reikalavimo teisę į skolininko J.

Ž. skolÄ . Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ AB „Ūkio bankas“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/10/00052 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. Ž. pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ AB „Ūkio bankas“, įmonės kodas 112020136, pakeisti jos teisių perėmėja (naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja) UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Audra Dudzinskienė