Legislator Case Law & Legislation
4590686a-0cdd-49a2-b601-e2781e19a3a1 AI generated

4590686a-0cdd-49a2-b601-e2781e19a3a1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4590686a-0cdd-49a2-b601-e2781e19a3a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtos kredito kainos, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „ARN group“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 399,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 70,45 Eur nesumokėtos kredito kainos, 143,46 Eur palÅ«kanų, 1,85 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

4590686a-0cdd-49a2-b601-e2781e19a3a1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015 m. rugpjūčio 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 400 Eur vartojimo kreditas už 65 Eur kredito kainÄ . Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ iki 2016 m. rugpjūčio 17 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė yra skolinga 399,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 70,45 Eur nesumokėtos kredito kainos, 143,46 Eur palÅ«kanų, 1,85 Eur delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                              Civilinė byla Nr. e2-315-570/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05901-2016-9                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:                  3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.      (S)                                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtos kredito kainos, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „ARN group“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 399,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 70,45 Eur nesumokėtos kredito kainos, 143,46 Eur palÅ«kanų, 1,85 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015 m. rugpjūčio 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 400 Eur vartojimo kreditas už 65 Eur kredito kainÄ . Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ iki 2016 m. rugpjūčio 17 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė yra skolinga 399,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 70,45 Eur nesumokėtos kredito kainos, 143,46 Eur palÅ«kanų, 1,85 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – mokėjimo nurodymas, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis registracijos sÄ lygas, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis kredito suteikimÄ , siunčiamų žinučių registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡as, sutikimas tvarkyti asmens duomenis, vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, priedai prie vartojimo kredito sutarties, standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.63 straipsnio 2 dalį nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. Atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. negrÄ Å¾ino 144,81 Eur kredito ir nesumokėjo 20,75 Eur kredito mokesčio iki Å¡alių susitarimu nustatyto termino, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 399,16 Eur skolos ir 70,45 Eur kredito mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2. ir 9.1. punktais Å¡alys sulygo, kad už faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ atsakovei skaičiuojamos ir ji privalo mokėti Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas, o pagal Sutarties 9.1. punktÄ , vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ atsakovė privalo mokėti delspinigius – po 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 143,46 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 1,85 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįsti ir tenkintini visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, buveinės adresas Kauno m., Gedimino g. 47-118, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB, banko kdas 73000, 399,16 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 16 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 70,45 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 45 centus) negrÄ Å¾into kredito kainÄ , 143,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 46 centus) palÅ«kanas, 1,85 Eur (vienÄ eurÄ 85 centus) delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         [pasirašyta elektroniniu parašu]                   Rūta Neveckienė