459048df-58a9-4e50-a8d5-ac04eecd8690 · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr                                                                                                         Nr. 1S-980-114/2011Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00608-2009-0                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2.

                                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 21 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Algimantas Smolskas sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,              teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo A.

J. skunda del Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 9 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. J. paskirta kardomoji priemone – suemimas ir jos terminas nustatytas 1 menesiui, ir              n u s t a t e :              Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2011 m. vasario 8 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-787/2011, kurioje kaltinamieji E. D., A. J. ir M. B. kaltinami pagal LR BK 284 str. 1 d., A. J. pagal jo prašyma pakeista kardomoji priemone suemimas i kardomasias priemones dokumento ( paso ir asmens tapatybes korteles) paemima bei i namu arešta 3 menesiu laikotarpiui, ipareigojant dienos ir nakties metu buti savo gyvenamojoje vietoje – Kedainiu rajone Beinaiciu kaime, pas savo tevus ir nesilankyti viešose vietose.             Teismas priimdamas šia nutarti atsižvelge i tai, kad kaltinamasis A.

J. buvo suemime 4 menesius ir bylos nagrinejimas nutarties priemimo metu buvo atidetas neapibrežtam laikotarpiui, nes nuo teismo buvo pasislepes kitas kaltinamasis M. B. ir del šios priežasties nebuvo galima pradeti bylos nagrinejimo teisme.             2011-02-21 teismas nutartimi šioje byloje atnaujino bylos nagrinejima nes buvo surastas ir sulaikytas kaltinamasis M. B. ir ta pacia tesimo nutartimi buvo nutarta i teismo posedi atvesdinti kaltinamaji A. J..             I teismo posedi A.

J. nebuvo atvesdintas nes policijos pareigunai jo gyvenamojoje vietoje - Kedainiu rajone Beinaiciu kaime, pas jo tevus nerado ir praneše, kad nuvykus pas A. J. motina ši paaiškino, kad jos sunus nuo 2010 m. vasaros vidurio nebuvo atvykes ir su ja bendrauja tik telefonu, su kuriuo paskutiniu metu susisiekti negali, be to motina yra išregistravusi A. J. ir jo dabartines buvimo vietos nežino.              Kaišiadoriu rajono apylinkes teismas 2011 m. kovo 9 d. nutartimi kaltinamajam A. J. paskirtas kardomasias priemones (dokumentu paemima ir namu arešta) pakeite i kardomaja priemone suemima 1 menesio laikotarpiui.

Suemimo termina skaiciuojant nuo jo sulaikymo dienos.              Teismas nurode, kad kaltinamais A. J. pažeide paskirtos kardomosios priemones – namu arešto salygas, yra pasislepes nuo teismo todel jam keistinos paskirtos kardomosios priemones i griežtesne. Kaltinamasis A. J. sistemingai vengia atvykti i teisma ir del to nera galimybiu pradeti byla nagrineti iš esmes todel jam keistinos paskirtos kardomosios priemones i suemima. Paskelbta kaltinamojo A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) paieška. Sulaikius kaltinamaji A.

J. nedelsiant pranešti Kaišiadoriu rajono apylinkes teismui.              A. J. skundu prašo panaikinti Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2011-03-09 d. nutarti. Nurodo, kad yra teisiamas už nesunku nusikaltima. Pasižada laikytis teismo nurodymu. Prašo pakeisti kardomaja priemone i švelnesne.              Teismo posedyje prokuroras prašo skunda atmesti.              Skundas atmetamas.              Byloje esanciais dokumentais nustatyta, kad kaltinamasis A.

J. sistemingai venge atvykti i teismo posedžius. Teismo nutartis del jo atvesdinimo i teismo posedi buvo neivykdyta, nes policijos pareigunai jo nerado gyvenamoje vietoje. Tai rodo, kad A. J. yra pažeides paskirtos kardomosios priemones – namu arešto salygas, buvo pasislepes nuo teismo, jam paskelbta paieška.              Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nustato, jog kai pagristai manoma, kad itariamasis (kaltinamasis) begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, suemimas gali buti paskirtas atsižvelgiant i itariamojo (kaltinamojo) šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.

             Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis A. J. pažeide jam paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti. Paskelbus A. J. paieška, ir išdavus jo atžvilgiu Europos arešto orderi jis buvo 2011-07-05 apie 08.30 val. ( vietos laiku) Vokietijos Federacines Respublikos perduotas Lietuvai. Ieškomas A. J., buvo parskraidintas lektuvu, kuris nusileido Vilniaus oro uoste 2011-07-05 apie 13.30 val.              Apeliacines instancijos teismas sutinka su apylinkes teismo išvada, kad kaltinamasis A.

J. gali begti (sleptis), nes jam buvo paskirta kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti, taciau jis pažeide jam paskirtos kardomosios priemones salygas, išvyko iš savo gyvenamosios vietos, nei prokuroro, nei teismo apie tai neinformavo, galiausiai pasislepe kitoje valstybeje, kol buvo sulaikytas pagal Europos arešto orderi. Ivertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamasis, budamas laisveje ir suvokdamas gresiancios atsakomybes bei bausmes neišvengiamuma, siekdamas išvengti gresiancios atsakomybes ir griežtos bausmes, gali begti (sleptis) nuo teismo.

             Šioje proceso stadijoje paskiriant suemima, siekiama užtikrinti netrukdoma bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio ivykdyma. Skundžiama nutarti priemes teismas, siekdamas užtikrinti kaltinamojo dalyvavima procese, padare pagrista išvada, kad švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnio numatytu tikslu.              Atsižvelgiant i išdestyta, daroma išvada, kad kardomosios priemones - suemimo terminas kaltinamajam nustatytas pagristai, kadangi švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nebus galima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu.

Naikinti nutarti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo             Teisejas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,              n u t a r i a:              kaltinamojo A. J. skunda atmesti ir palikti galioti Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 9 d. nutarti.             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                      Algimantas Smolskas