Legislator Case Law & Legislation
458fa011-d4c0-423b-97b2-024c39b75cd4 AI generated

458fa011-d4c0-423b-97b2-024c39b75cd4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 458fa011-d4c0-423b-97b2-024c39b75cd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13-527-564/12Procesinio sprendimo kategorija 52.3.: MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASMarijampolė2012-04-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio A. M. teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,NUSTATĖ: V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  2008-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 50 str. buvo paskirta 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) bauda.Ä®statymu nustatytu terminu bauda nesumokėta.

Legislator headnote

AI generated

458fa011-d4c0-423b-97b2-024c39b75cd4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.13-527-564/12Procesinio sprendimo kategorija 52.3.: MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASMarijampolė2012-04-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio A. M. teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,NUSTATĖ: V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  2008-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 50 str. buvo paskirta 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) bauda.Ä®statymu nustatytu terminu bauda nesumokėta.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties non-implementation of the offending agreements defect of consent forfeiture of crime proceeds unpaid security deposit unpaid cost advance
AI generated
3b88509a-95db-46b5-835a-7992fed802a8
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
5cda7194-f8b0-4005-8149-6bcba80aa1e5
R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-08-25 Panevėžyje, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ leisti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėti per keletÄ kartų,   nustatė:2012-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-589-537/2012 V. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 25 str. 2 d., 3061 str. 1 d. – 70 MGL (9100 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 65 str. ir 66 str., įskaityta į V. R. skiriamÄ bausmę jam taikytas 1 dienos laikinas sulaikymas ir paskirta galutinė 68 MGL (8840 Lt) dydžio bauda.Nuteistasis V.
79dfab1d-706e-42e4-9247-2ec6f8e2d4f9
NUTARTIST-684-564/2011Proceso Nr.
f1534196-33ef-4c81-b1b8-15e8cd76c8d3
NUTARTIS                                                    T-119-537/2016Proceso Nr.1-37-1-00434-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16. (S)   MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NutartiS 2016-05-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant S.Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei, nuteistajam E. B.(po pertraukos nedalyvaujant), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, N U S T A T Ė : 2012-10-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1d. ir jam paskirta 10 MGL, t. y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda, kuriÄ nurodyta sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Nustatytu terminu paskirta bauda nesumokėta, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstolių kontorai.Antstolė teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl nuteistajam E. B. 2012-10-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 10 MGL, t. y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio kas atitinka 376,51 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 51 ct) baudos kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo, kadangi nuteistasis baudos per raginime nustatytÄ terminÄ nemokėjo, nedirba, turto iÅ¡ kurio bÅ«tų įmanoma įvykdyti nuosprendį neturi.
fe28434e-aa14-4da6-a4d9-7be2f1938503
Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13-527-564/12Procesinio sprendimo kategorija 52.3.:

53. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASMarijampolė2012-04-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio A. M. teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,NUSTATĖ: V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  2008-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 50 str. buvo paskirta 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) bauda.Ä®statymu nustatytu terminu bauda nesumokėta.

IÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad skolininkas neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nedirba.V. C. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Teismas sprendžia, kad V. C., žinodamas apie teikimo nagrinėjimÄ ir be svarbios priežasties neatvykęs į teismo posėdį, su antstolio teikimu sutinka, t. y. sutinka, kad paskirta administracinė bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nesumokėta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ valandÄ darbų už dvideÅ¡imt litų baudos.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas ( LR ATPK 334 str. ). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d.NUTARĖ: TeikimÄ tenkinti.V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2008-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 50 str. paskirtÄ ir nesumokėtÄ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ pakeisti 30 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos pažeidėjas privalo atlikti iki 2012-06-05.NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK, antstolio A.

M. kontorai, V. C..           Teisėja                                                                        Audronė Šiupšinskaitė