458ecaf7-8d2a-498c-afda-68321b5f30dd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                       Civilinė byla Nr. 2-5600-902/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04533-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.3.2.9.1;3.2.6.1;3.2.3.1; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant Elvinai Škarnulienei,dalyvaujant ieškovei V.

R., atsakovui E. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl naudojimosi butu tvarkos nustatymo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė V. R. praÅ¡o nustatyti naudojimosi butu su rÅ«siu, unik. Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ , paskiriant jai, V. R., naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais (13-6) - kambarys 18,31 kv.m, (13-4) - sandėlis 1,79 kv.m, atsakovui E. R. paskiriant naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-7) - kambarys 9,63 kv.m, (13-8) - kambarys 11,72 kv.m, V.

R. ir E. R. paskiriant bendrai naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-1) -koridorius 12,66 kv.m, (13-2) -tualetas 1.30 kv.m, (13-3) -vonia 2,75 kv.m. (13-5) - virtuvė 7,85 kv.m, (R-13) - rūsys 3,35 kv.m, ir balkonu, ieškovei iš atsakovo priteisti visas jos turėtas bylinėjimosi ir su bylinėjimusi susijusias išlaidas. Nurodė, jog Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-08-27 sprendimu buvo nutraukta jos ir atsakovo santuoka bei padalytas santuokos metu jų įsigytas turtas.

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto su rÅ«siu, unik.Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), o kita jo ½ dalis priklauso asmeninės nuosavybės teise atsakovui. Naudojimosi Å¡iuo bÅ«tu tvarkos teismas, nagrinėdamas santuokos nutraukimo bylÄ bei priimdamas joje sprendimÄ , nenustatė. Atsakovas yra pakeitęs minėto buto durų spynas bei yra įrengęs signalizacijÄ , neleidžia ieÅ¡kovei patekti į butÄ ir naudotis jai priklausančia Å¡io buto su rÅ«siu dalimi.

Bendro turto naudojimosi klausimo su atsakovu ieÅ¡kovei nepavyko iÅ¡spręsti dėl atsakovo pykčio protrÅ«kių, ko pasekoje ieÅ¡kovė įžeidinėjama, žeminama, jai grasinama, todėl bendro turto naudojimosi tvarkÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti teismo. Teisme ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimÄ , kurį prašė patenkinti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir už suteiktas advokato paslaugas. Teisme ieÅ¡kovė patikslino, jog Å¡iuo metu ji galinti patekti į butÄ , turi raktÄ , tačiau kambariu (18,31 kv.m.) iki Å¡iol ji negalinti naudotis, nes pastarasis yra užstatytas.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo sutiko su ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta naudojimosi butu tvarka, tik nesutiko, jog sudaro kliÅ«tis ieÅ¡kovei naudotis butu.Teismo posėdyje atsakovas palaikė atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytus argumentus, tik nesutiko ieÅ¡kovei atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Sprendimas priimtinas su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (susiraÅ¡inėjimo laiÅ¡kai, b.l. 12, 13, 14-15, 2016-06-02 nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, b.l. 16, ieÅ¡kovės pateiktos foto-nuotraukos apie 18,31 kv.m. užstatytÄ kambarį (13-6)) rodo, jog tarp Å¡alių kilo ginčas dėl naudojimosi butu tvarkos. Naudojimosi bendrÄ ja daline nuosavybe priklausančiu turtu tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.75 ir 4.81 str. normos.

Pagal CK 4.81 str. 1 d. buto bendraturčiai turi teisę tarpusavio susitarimu nustatyti tvarkÄ , pagal kuriÄ bus naudojamasi atskiromis izoliuotomis to buto patalpomis, atsižvelgdami į savo dalį, turimÄ bendrosios dalinės nuosavybės teise. CK 4.75 str. 1 d. numato, kad bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu, o kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iÅ¡ bendraturčių ieÅ¡kinį.

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis valdo butÄ su rÅ«siu, unik.Nr.: (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (b.l. 4-6; 7). Jį sudaro patalpos buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtos indeksais (13-6) - kambarys 18,31 kv.m, (13-7) - kambarys 9,63 kv.m, (13-8) - kambarys 11,72 kv.m, (13-4) - sandėlis 1,79 kv.m, (13-1) -koridorius 12,66 kv.m, (13-2) -tualetas 1.30 kv.m, (13-3) -vonia 2,75 kv.m. (13-5) - virtuvė 7,85 kv.m, (R-13) - rÅ«sys 3,35 kv.m., viso 66.01 kv. m. bendro ploto, su rÅ«siu 69.36 kv.m. (b.l. 7, 8-11).

Minėtas butas turi bendras bendrojo naudojimo patalpas, todėl ieÅ¡kovę su atsakovÄ sieja bendrosios dalinės nuosavybės teisiniai santykiai. IeÅ¡kovei ir atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto su rÅ«siu pagal 2010-08-27 apylinkės teismo sprendimÄ Nr. 2-2697-755/2010 (b.l. 4-6). IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė jai skirti naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais (13-6) - kambariu 18,31 kv.m, (13-4) - sandėliu 1,79 kv.m, atsakovui paskiriant naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-7) - kambariu 9,63 kv.m, (13-8) - kambariu 11,72 kv.m., ieÅ¡kovei ir atsakovui paskiriant bendrai naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-1) -koridoriumi 12,66 kv.m, (13-2) -tualetu 1.30 kv.m, (13-3) -vonia 2,75 kv.m. (13-5) - virtuve 7,85 kv.m, (R-13) - rÅ«siu 3,35 kv.m, ir balkonu.

Atsakovas sutiko su tokia ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta butu naudojimosi tvarka.IeÅ¡kovės pateikta naudojimosi butu tvarka atitinka adekvatumo, socialinės taikos ir proporcingumo, naudojimosi daiktu racionalumo (patogumo) ir efektyvumo bei faktinių nuosavybės teisinių santykių stabilumo principus ir nepažeidžia nė vieno bendraturčio interesų, nes į pagal 2010-08-27 apylinkės teismo sprendimÄ nustatytas Å¡alių turto dalis (po ½) buvo atsižvelgta nustatant naudojimosi butu tvarkÄ . Toks buto naudojimosi tvarkos bÅ«das yra pagrįstas, dėl ko ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 178, 185 str.).

LR CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Byloje ieškovė sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio, patyrė teisinės pagalbos išlaidų 200 Eur, todėl ieškinį patenkinus visiškai, šias išlaidas ieškovei turi atlyginti atsakovas (CPK 80 str. 5 p., 88 str. 6 p., 98 str.).Valstybei iš atsakovo priteistina 3 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).           Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti tokiÄ naudojimosi butu su rÅ«siu, unik.Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : ieÅ¡kovei V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais (13-6) - kambariu 18,31 kv.m, (13-4) - sandėliu 1,79 kv.m, atsakovui E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti naudotis patalpomis, buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-7) - kambariu 9,63 kv.m, (13-8) - kambariu 11,72 kv.m, V.

R. ir E. R. paskirti bendrai naudotis patalpomis, buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-1) -koridoriumi 12,66 kv.m, (13-2) -tualetu 1.30 kv.m, (13-3) -vonia 2,75 kv.m. (13-5) - virtuve 7,85 kv.m, (R-13) - rÅ«siu 3,35 kv.m, ir balkonu.Priteisti ieÅ¡kovei V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 241 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3 Eur (tris eurus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                       Ingrida Kirsnytė