458eb1a0-0d65-4c5e-a1ae-e7e6720f3f0a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :                           IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. D. 1054,79 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (71 Lt žyminio mokesÄio ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti).                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                        Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated458eb1a0-0d65-4c5e-a1ae-e7e6720f3f0a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-08-27 sudarÄ abonentines vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis (duomenys neskelbtini) (b.l.4-19).
Full text
Civ                                                                                                        CivilinÄ byla Nr.2-3619-570/2012Proceso Nr. 2-28-3-03071-2012-1                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:
          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2 (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjÅ«Äio 28 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei L.
D. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :                           IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. D. 1054,79 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (71 Lt žyminio mokesÄio ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti).                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                        Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-08-27 sudarÄ abonentines vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis (duomenys neskelbtini) (b.l.4-19).
Sutartyse abonentas (atsakovÄ) įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 36 mÄnesius. IeÅ¡kovas, vykdydamas sutarties nuostatas teikÄ atsakovei telekomunikacijų paslaugas, už kurias abonentas turÄjo atsiskaityti nustatytais terminais, taÄiau Å¡ios prievolÄs pilnai neįvykdÄ ir ieÅ¡kovo paskaiÄiavimais atsakovÄ ieÅ¡kovui likusi skolinga 288,39 Lt. Kadangi atsakovÄ laiku nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovas nutraukÄ su atsakove sudarytas sutartis anksÄiau termino dÄl atsakovÄs kaltÄs ir vadovaujantis sutarÄių 16.3 punktu paskaiÄiavo 766,40 Lt baudÄ .
Viso skola sudaro 1054,79 Lt.                           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistina 288,39 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir 766,40 Lt baudos.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovÄs priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistina 71 Lt žyminio mokesÄio ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, viso 119 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos.
                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,                      nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998, ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, AB âSwedbankâ, a.s. Nr. LT507300010000627037, b.k.73000, iÅ¡ atsakovÄs L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1054,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt keturis litus 79 ct) skolos už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas ir baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                            RÅ«ta NeveckienÄ