Legislator Case Law & Legislation
458eb1a0-0d65-4c5e-a1ae-e7e6720f3f0a AI generated

458eb1a0-0d65-4c5e-a1ae-e7e6720f3f0a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 458eb1a0-0d65-4c5e-a1ae-e7e6720f3f0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas UAB “Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. 1054,79 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (71 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti).                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                        Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

458eb1a0-0d65-4c5e-a1ae-e7e6720f3f0a · Marijampolės rajono apylinkės teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-08-27 sudarė abonentines vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis (duomenys neskelbtini) (b.l.4-19).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-3619-570/2012Proceso Nr. 2-28-3-03071-2012-1                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2 (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

D. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas UAB “Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. 1054,79 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (71 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti).                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                        Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-08-27 sudarė abonentines vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis (duomenys neskelbtini) (b.l.4-19).

Sutartyse abonentas (atsakovė) įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius. IeÅ¡kovas, vykdydamas sutarties nuostatas teikė atsakovei telekomunikacijų paslaugas, už kurias abonentas turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau Å¡ios prievolės pilnai neįvykdė ir ieÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovė ieÅ¡kovui likusi skolinga 288,39 Lt. Kadangi atsakovė laiku nevykdė sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovas nutraukė su atsakove sudarytas sutartis anksčiau termino dėl atsakovės kaltės ir vadovaujantis sutarčių 16.3 punktu paskaičiavo 766,40 Lt baudÄ .

Viso skola sudaro 1054,79 Lt.                           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovui priteistina 288,39 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir 766,40 Lt baudos.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 71 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso 119 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,                      nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, AB “Swedbank”, a.s. Nr. LT507300010000627037, b.k.73000, iÅ¡ atsakovės L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1054,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt keturis litus 79 ct) skolos už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas ir baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Rūta Neveckienė