458e3bf4-4b92-4c2e-8cb6-7bf9d99c878a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-36125-960/2017 Proceso Nr. 2-68-3-29404-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.4.4.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Naujininkų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 123,78 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (e.b.l. 6-7). Vadovaujantis 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1917 ieÅ¡kovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. 2013 m. vasario 15 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė Pastato administravimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidų bei paslaugų apmokėjimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo administruoti ir prižiÅ«rėti pastato bendrojo naudojimo objektus bei bendrojo naudojimo inžinerinę įrangÄ , atlikti remonto darbus, o atsakovas, buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas įsipareigojo mokėti už komunalines paslaugas ir bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros bei administravimo iÅ¡laidas (toliau – Sutartis) (e.b.l. 5).

IeÅ¡kovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas ir atsakovui kilo pareiga už jas apmokėti, tačiau atsakovas Å¡ios pareigos nevykdė. IeÅ¡kovė apskaičiavo, kad atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. yra 123,78 Eur (e.b.l. 8). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas visÄ Ä¯siskolinimÄ bÅ«tų padengęs (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovui nevykdant pareigos sumokėti ieÅ¡kovei už administravimÄ , eksploatavimo ir komunalines paslaugas, iÅ¡ jo priteisiama ieÅ¡kovės apskaičiuota 123,78 Eur skola (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4 dalis, 4.84 straipsnio 9 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, Sutarties 7 punktas).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 123,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. liepos 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas), 60,00 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį (CPK 98 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ viso – 75,87 Eur.  Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), 123,78 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt trijų eurų 78 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (123,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Naujininkų Å«kis”, juridinio asmens kodas 121458016, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               DariuÅ¡ Lučinski              Â