Legislator Case Law & Legislation
458de500-e455-478c-8ca2-838ba04e5987 AI generated

458de500-e455-478c-8ca2-838ba04e5987 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 458de500-e455-478c-8ca2-838ba04e5987
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 331,05 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-01-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

458de500-e455-478c-8ca2-838ba04e5987 · Kauno apylinkės teismas: nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Keywords

AI generated
educational contract missing case documents late submission of documents unpaid stamp duty unjustified procedural delay electronic legal transactions
AI generated
2cb4addb-c50d-4d50-b51c-16d1efb581d9
dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1787,32 Lt skolÄ , 755,08 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 76,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-4). Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2012-01-31 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str. 1 d.) (b.l. 24).
d26f3b61-ee9e-46fe-8c0c-47a9f4a5b501
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
dd06e468-2fbc-499c-aeb1-ba6421a722f7
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-11-28 UAB „Tele 2“ ir atsakovas sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Tele 2“ atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis už Å¡ias paslaugas mokėti.
082e1ee6-0861-4543-b34e-76ac940a018f
IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur skolÄ , 178,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-08-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka.
160a283b-21b5-4a82-b887-3a82b463f852
IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 232,10 Eur skolos, 21,08 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡­kinį, pra­Å¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2015-11-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-955-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24718-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16.11.2; 2002.05.20; 3.2.6.5;3.2.6.5.1;3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei M. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 331,05 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-01-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (28-29 b. l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (27 b. l.), 2014-12-31 sÄ skaitos už komunalinius mokesčius (9 b. l.), žiniaraščio (16-25 b. l.), skolos paskaičiavimo (26 b. l.), Kauno miesto PetraÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo 2005-12-30 sutarties Nr. 53-10-1 (10-15 b. l.), administravimo nuostatų (9-18 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Remiantis CK 4.82 str. 3 d., buto savininko pareiga yra iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius.

Buto ir kitų patalpų savininkas proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. IeÅ¡kovas teikė namo, esančio R. Kalantos g. 63, Kaune, administravimo, komunalines bei techninės priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovė yra buto R. Kalantos g. 63-4, Kaune. Atsakovė už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 331,05 Eur skola už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-10-31, kuri priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės.Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 20 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų iÅ¡ registrų gavimÄ , iÅ¡ viso 21,71 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Kauno butų Å«kis“, į. k. 132532496, buveinė Kaune, Chemijos g. 18, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b. k. 73000, 331,05 Eur (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras 5 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-10-31, 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vienas euras 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Aistė Petrevičienė