Legislator Case Law & Legislation
458dc14a-3bf9-42fa-9dbb-b1ae7dece290 AI generated

458dc14a-3bf9-42fa-9dbb-b1ae7dece290 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 458dc14a-3bf9-42fa-9dbb-b1ae7dece290
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 1958 Lt draudimo iÅ¡mokos priteisimo iÅ¡ bendraatsakovių A. V. ir E. V.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-12-02 dėl atsakovo A. V., vairavusio transporto priemonę HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ E. V., kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė ALFA ROMEO, 166 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu A. V. civilinė atsakomybė vairuojant transporto priemonę HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptÄ si į ieÅ¡kovÄ .

Legislator headnote

AI generated

458dc14a-3bf9-42fa-9dbb-b1ae7dece290 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Bendraatsakoviai iki Å¡iol nuostolių neatlygino, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ bendraatsakovių 1958 Lt nuostolių atlyginimo, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR CPK 246 str. 1 d.)Bendraatsakoviams A. V. ir E. V. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-253-647/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03877-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S)             35.5; 44.2.1; 44.5.2.1; 73.2.6.1;       99.5; 99.7; 104.10; 113.2; 116.4. S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 6 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį bendaatsakoviams E. V. ir (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 1958 Lt draudimo iÅ¡mokos priteisimo iÅ¡ bendraatsakovių A. V. ir E. V.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-12-02 dėl atsakovo A. V., vairavusio transporto priemonę HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ E. V., kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė ALFA ROMEO, 166 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu A. V. civilinė atsakomybė vairuojant transporto priemonę HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptÄ si į ieÅ¡kovÄ .

UADB ,, Seesam Lietuva‘‘ vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 12 nuostatas bei veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį. IeÅ¡kovas tiesiogiai atlygino nukentėjusiam asmeniui atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 1958 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ . IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Bendraatsakoviai iki šiol nuostolių neatlygino, todėl prašo priteisti iš bendraatsakovių 1958 Lt nuostolių atlyginimo, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR CPK 246 str. 1 d.)Bendraatsakoviams A. V. ir E. V. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jų per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.LR CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.  Byloje nustatyta, kad 2007-12-02 dėl atsakovo A. V., vairavusio transporto priemonę HONDA CIVIC, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ E. V., kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio kaltininku pripažintas A. V. (b.l.4). Padaryto nuostolio dydį patvirtina 2007-02-02 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas (b.l. 4, 8-13), remonto sÄ mata (b.l. 14). UADB ,, Seesam Lietuva‘‘ 2007-12-22 kompensavo P. S. dėl avarijos padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 17), 2008-02-25 kreipėsi su pretenzija į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo (b.l. 19).

LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. pagrindu biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jei iÅ¡moka buvo iÅ¡mokėta pagal Å¡io įstatymo 17 str. 1 d. 1 p., o bÅ«tent kai kaltininkas, kurio tapatybė yra nustatyta, padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam trečiajam asmeniui dėl neapdrausta transporto priemone padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, arba jos savininkas, ieÅ¡kinys tenkintinas, solidariai iÅ¡ bendraatsakovių ieÅ¡kovui priteistina 1958 Lt dydžio draudimo iÅ¡moka (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu solidariai iÅ¡ bendraatsakovių priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IÅ¡ bendraatsakovių priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: po 33,50 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui bei po 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185 str., 270 str., n u s p r e n d ė :

           IeÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovių A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k. 125709291) 1958 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) nuostolių atlyginimo ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2010-12-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡ kiekvieno bendraatsakovio bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ bendraatsakovių bendraatsakovių A.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) po 6,50 Lt ( Å¡eÅ¡is litus 50 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                         Alfredas Juknevičius