458d3df7-658f-4e4c-b06e-bfbb328e8714 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.e1-1023-1001/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28919-2022-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ilona Kvalitaitė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1023-1001/2022 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : R. J. 2022-08-01, apie 23.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę S. V., gyvenančia kartu, t. y. tyčia delnu sudavė du smÅ«gius jai į kairės pusės skruostÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis R. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2022-08-01 apie 19 val. grįžo į namus, (duomenys neskelbtini), kur kartu gyvena su sugyventine S. V.. Jam grįžus, sugyventinė (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi. Apie 21 val. jis atsigulė į lovÄ . (duomenys neskelbtini), atėjusi į miegamÄ jį, pradėjo Å¡Å«kauti, telefone pradėjo garsiai leisti muzikÄ . Jis bandė sugyventinę raminti ir sudrausminti, tačiau (duomenys neskelbtini) neklausė. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu (duomenys neskelbtini) jam trenkė į veidÄ , tačiau dėl to jis jokio skausmo nejuto.

Kadangi (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi elgėsi neadekvačiai ir agresyviai, jis jai du kartus deÅ¡inės rankos delnu nesmarkiai sudavė per kairį skruostÄ , taip pasielgė, kad ji apsiramintų. Po tokio jo elgesio (duomenys neskelbtini) iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį sulaikė. Dėl savo poelgio jis labai gailisi. Nukentėjusioji S. V. parodė, kad gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu R. J.. 2022-08-01 ji namuose vartojo alkoholį. Apie 19 val. (duomenys neskelbtini) grįžo namo, jie kartu vartojo alkoholį, apie 23 val. 10 min.

žodinio konflikto metu dėl televizoriaus ir muzikos leidimo, kurio metu R. J. jai sudavė į kairės pusės žandÄ nemažiau 2 kartus savo delnu, po smÅ«gių ji jautė skausmÄ , tačiau sužalojimų padaryta nebuvo, todėl pas medicinos ekspertus nuvykusi nebuvo. Neneigia, kad (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ , tačiau pati pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisako. Dėl sukelto fizinio skausmo R. J. jos atsiprašė ir ji sugyventiniui atleido. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad S. V. nustatytas 2,32 promilių girtumas, kuri paaiÅ¡kino, kad konflikto dėl muzikos klausimo metu sugyventinis R.

J. du kartus delnu trenkė jai į kairį žandÄ . Tokiais veiksmais R. J. sukėlė fizinį skausmÄ S. V.. Objektų apžiÅ«ros protokolu peržiÅ«rėtas bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡as, kuriame kalba operatorė ir S. V.. PraneÅ¡ama, kad nuomininkas neiÅ¡eina iÅ¡ jos namų, fone vyriÅ¡kas balsas teigė, kad sugyventinis. Pokalbio metu, moteris praneÅ¡a, kad nuomininkas jai trenkė, bet medikų pagalbos nereikia. Nurodomas adresas, operatorė liepė laukti policijos pareigÅ«nų. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad R.

J. konflikto su sugyventine metu delnu sudavė du smÅ«gius jai į kairės pusės skruostÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo tyčinė veika, esant jÄ kvalifikuojančiai aplinkybei – fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui – atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. R. J. padarė tyčinį nesunkų, smurtinį nusikaltimÄ .

Byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). R. J. teistumas už analogiÅ¡kÄ nagrinėjamam nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, iÅ¡nykęs, jis administracine tvarka baustas, nedirbantis. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, jam paskyrus prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais.

Byloje esant BK 641 straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažinama 1/3. Ä® paskirtos bausmės dydį įskaitomas laikas, kurį R. J. iÅ¡buvo, bÅ«damas laikinai sulaikytas. R. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis BPK 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholio, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinus 1/3, R. J. paskirti laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholio, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti 1 laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«ta parÄ , prilyginant jas dvejoms laisvės apribojimo dienoms. R. J. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. J. išaiškinti, kad:

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, 2) padavus tokį praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę, 3) nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka, 4) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ilona Kvalitaitė