458c2fee-8efa-40ce-9dd8-379db08efac8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1121-233/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00940-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 16 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 545,02 Lt likusių mokėjimų, 496,86 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. ir n u s t a t ė :Atsakovei J. G. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Snoro lizingas“ su J.

G. 2006-11-26 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.3-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei perdavė valdyti ir naudotis vaizdo – garso aparatÅ«rÄ 132113000031 M/C Sony MHC-RG490S, su sÄ lyga, kad įvykdžius prievolę pagal sutartį prekė pereis atsakovei nuosavybės teise. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, iÅ¡pirkti prekę per 36 mėnesius, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, į ieÅ¡kovo siunčiamas pretenzijas ir raginimus sumokėti susidariusiÄ skolÄ nereagavo (b.l.7-9). 2012-08-27 atsakovės skola ieÅ¡kovui sudarė 545,02 Lt likusių mokėjimų, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo naudai ( CK6.38 str. 1 d., CK 6.205 str. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 496,86 Lt delspinigių, kuriuos skaičiuoja už 182 dienas (b.l.11).

Pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties sÄ lygas delspinigių norma yra 0,5 procento (b.l.3), kas sudaro net 182,5 procento metinių palÅ«kanų, dėl ko Å¡ioje dalyje pateiktas reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Tarp Å¡alių sudaryta vartojimo sutartis, o tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, priskaičiuotas palÅ«kanas (20,076 %), laikytina, kad sutartyje numatyti 0,5 procento dydžio delspinigiai, pažeidžia CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti. Nuo 2011-04-01 įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010-12-23 Nr. XI-1253; nuo 2012-01-01 galioja nauja įstatymo redakcija, priimta 2011-11-17 Nr. XI-1684) 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors Å¡is įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste ir byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos. Dėl iÅ¡dėstyto , praÅ¡oma priteisti delspinigių suma mažintina iki 49,69 Lt, jas skaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , ieÅ¡kovo nurodomu 182 dienų laikotarpiu(CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Likusioje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-09-04, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012 09 04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Pateikdamas ieÅ¡kinį , ieÅ¡kovas  CPK nustatyta tvarka sumokėjo minimalų žyminį mokestį-71Lt, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai, nors pateiktas ieÅ¡kinys ir tenkintinas iÅ¡ dalies, nes  prieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas pažeistų ieÅ¡kovo teisėtÄ interesÄ gauti jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris Å¡iuo atveju nepriklauso nuo to, kokia dalimi patenkinti ieÅ¡kovo reikalavimai (CPK 93str.4d.).              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 545,02 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 02 ct) mokėtinų įmokų, 49,69 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 69 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Atsakovė J. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                               Teisėja                                                                    Irena Stulgienė