Legislator Case Law & Legislation
458bd7a4-c0e5-4d24-b2ab-7650ee0cee46 AI generated

458bd7a4-c0e5-4d24-b2ab-7650ee0cee46 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 458bd7a4-c0e5-4d24-b2ab-7650ee0cee46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinėje byloje Nr NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-55-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02770-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2. (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS           NUTARIMAS 2013 m. sausio 4 d.Panevėžys                                                                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

458bd7a4-c0e5-4d24-b2ab-7650ee0cee46 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: A2.9.-55-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02770-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2. (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS           NUTARIMAS 2013 m. sausio 4 d.Panevėžys                                                                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinėje byloje Nr NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-55-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02770-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2. (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS           NUTARIMAS 2013 m. sausio 4 d.Panevėžys                                                                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-11-21 R. J., bÅ«dama įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä , neprižiÅ«rėjo savo vaiko - paliko savo mažametį 2 metukų sÅ«nų D. U. gim. (duomenys neskelbtini) močiutei, o pati išėjo girtauti, nustatytas 1,71 promilės girtumas.

Tokiais veiksmais R. J. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.R. J. pažeidimÄ pilnai pripažino. Parodė, kad ateityje vaikui skirs didesnį dėmesį, nebegirtaus.              R. J. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, T. U. praÅ¡ymas bei paaiÅ¡kinimas, R. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, asmens girtumo testas. R.

J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, R. J. asmenybę – jis nedirba, jauno amžiaus, neteista, administracine tvarka nebausta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti straipsnio dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

R. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                      Česlovas Kulikauskas