458bca32-dfaa-4e86-b01b-e7e6f339b923 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-501-420/2021 Proceso Nr. 1-01-1-18338-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 11 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Utenoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. P. 2021 m. birželio 6 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, žodinio konflikto su sugyventine J. B. metu, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į deÅ¡inį skruostÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę akį, po to parvertė sugyventinę J. B. ant lovos ir paėmęs ranka už kaklo smaugė jÄ , bei du kartus kumščiu sudavė į nugaros sritį, po deÅ¡ine mentimi, dėl ko nukentėjusioji J. B. juto fizinį skausmÄ . Kaltinimai E. P. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 126-129), nukentėjusiosios J.

B. parodymais (b. l. 32-35, 71-73), 2021-06-07 protokolo - pareiÅ¡kimu (b. l. 16-19), 2021-06-07 asmens apžiÅ«ros protokolais (b. l. 45-57), 2021-07-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 1620/2021 (01) (b. l. 69), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 20-25), ir kitais byloje esančiais įrodymais. Kaltinamasis E. P. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracinių nusižengimų tvarka. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – vieÅ¡uosius darbus (BK 46 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

ProcesÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas E. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2021-06-07 d. 8 val. 49 min. iki 2021-06-07 16 val. 58 min. (viena diena) (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam E. P. paskira kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-06-07 d. 8 val. 49 min. iki 2021-06-07 16 val. 58 min. (vienÄ dienÄ ), ir E. P. laikyti atlikusiu 6 val. viešųjų darbų bausmės dalį. E. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vladimiras Kurasovas