458bc3f3-83fd-42eb-8dba-e27cd760a814 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2291-1048/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00441-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) TelÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 11 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Besmegeniai“ (buvęs pavadinimas – KLI LT) ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 181,75 Eur skolÄ , 65,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. ReikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia su atsakove 2015-05-07 sudaryta Interneto paslaugų teikimo sutartimi Nr. 8629 S bei jos priedais, pagal kuriuos ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei interneto paslaugas, o atsakovė – naudotis paslaugomis ir už jas laiku bei visiÅ¡kai atsiskaityti.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas iÅ¡ dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. IeÅ¡kovė UAB „Besmegeniai“ (buvęs pavadinimas – KLI LT) ir atsakovė 2015-05-07 sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį 8629 S (su priedais Nr.1 ir Nr.2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti interneto tinklo paslaugas, o atsakovė – už teikiamas paslaugas su ieÅ¡kove atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1, 2 punktai), praleidus mokėjimo terminÄ â€“ mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IÅ¡ skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovės įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2017-06-30 iki 2019-07-31 yra 181,75 Eur, už praleistÄ mokėjimo terminÄ paskaičiuoti delspinigiai yra 65,43 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos paslaugų prikimo-pardavimo sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ parduoti atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei sutartimi numatytÄ perkamų paslaugų kainÄ nustatytais terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytais terminais už suteiktas paslaugas nemokėjo, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai taip Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 181,75 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas interneto ryÅ¡io paslaugas ir už praleistÄ mokėjimo terminÄ paskaičiuotus 65,43 Eur delspinigius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 4 dalis) IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 20,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 181,75 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 65,43 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 247,18 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 18 ct), už Å¡iÄ sumÄ 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“, įmonės kodas 267258020, Birutės g. 10, LT-89215, Mažeikiai, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT78 4010 0407 0005 0694, AB „Luminor bankas“, banko kodas 40100.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė