458abe39-da49-406a-917c-c81bfb045954 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5250-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00700-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 26 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Zarasų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teisme gautas UAB „Zarasų bÅ«stas“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D. 720,28 Eur skolÄ , 22,75 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-25 įsakymu Nr. I-623 ieÅ¡kovė UAB „Zarasų bÅ«stas“ yra paskirta 5 (penkeriems) metams administruoti butų ir kitų patalpų savininkų (bendraturčių) bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę, tame tarpe ir daugiabučio namo, esančio Zarasų m., Vytauto skg. 14, kuriame nuosavybės teisėmis butÄ turi ir atsakovas – V.

D.. Nurodytu savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo nustatytas tarifas už daugiabučio gyvenamojo namo bendrosios nuosavybės administravimÄ lygus 0,044 Eur (su PVM) už vienÄ kvadratinį turimo buto bendrojo ploto. Tuo pačiu savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatytas tarifas už eksploatavimo paslaugų teikimÄ , kuris lygus 0,052 Eur (su PVM) už vienÄ kvadratinį turimo buto bendrojo ploto. 2015-04-15 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 390 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ nustatytas kaupiamųjų lėšų tarifas, kuris lygus 0,05 Eur už vienÄ kvadratinį metrÄ turimo buto bendrojo ploto.

Vykdydamas suteiktas administratoriaus funkcijas ieÅ¡kovė teikia atsakovams administravimo, eksploatavimo paslaugas bei kaupia lėšas patalpų atnaujinimui bei remontui pagal gyvenamojo namo poreikius. Tokiu bÅ«du atsakovui buvo suteikta paslaugų už bendrÄ 720,28 Eur sumÄ . Kadangi už suteiktas paslaugas atsakovas nemoka nuo 2007-07-16, todėl jiems priskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų – 22,57 Eur sumai. Ä® jokius perspėjimus gera valia susimokėti už suteiktas paslaugas priklausančias įmokas, atsakovas nereaguoja.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Zarasų bÅ«stas“ teikia namo, esančio adresu Zarasų m., Vytauto skg. 14, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (b. l. 5-8).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu Zarasų m., Vytauto skg. 14-17, nuosavybės teise priklauso atsakovui V. D. (b. l. 27). Pagal ieškovės pateiktų apyvartos suvestinių (b. l. 22-23) matyti, kad atsakovui laikotarpyje nuo 2007-07-16 susidarė 720,28 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 22,57 Eur delspinigių. Atsakovas raštu buvo raginama atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas (b. l. 24-26), tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir su ieškove neatsiskaitė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovas, būdamas namo, kuriame yra butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkas, privalėjo ieškovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis).

Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsiskaitė. Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 720,28 Eur įsiskolinimÄ už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-08-03 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 22 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ , iÅ¡ viso 23,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistina 5,05 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu(duomenys neskelbtini), 720,28 Eur skolÄ , 22,57 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB „Zarasų bÅ«stas“ naudai.

Priteisti iÅ¡ V. D. 5,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė